LINUX.ORG.RU

Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские


0

0

Меня интересует вопрос, на сколько надежны настройки SuSE firewall?

# iptables -L
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- anywhere anywhere
ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
input_ext all -- anywhere anywhere
input_ext all -- anywhere anywhere
LOG all -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-IN-ILL-TARGET '
DROP all -- anywhere anywhere

Chain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destination
LOG all -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-FWD-ILL-ROUTING '

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- anywhere anywhere
ACCEPT all -- anywhere anywhere state NEW,RELATED,ESTABLISHED
LOG all -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-OUT-ERROR '

Chain forward_ext (0 references)
target prot opt source destination

Chain input_ext (2 references)
target prot opt source destination
DROP all -- anywhere anywhere PKTTYPE = broadcast
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere icmp source-quench
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere icmp echo-request
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp echo-reply
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp destination-unreachable
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp time-exceeded
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp parameter-problem
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp timestamp-reply
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp address-mask-reply
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp protocol-unreachable
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED icmp redirect
LOG tcp -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 tcp dpt:http flags:FIN,SYN,RST,ACK/SYN LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-INext-ACC-TCP '
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp dpt:http
reject_func tcp -- anywhere anywhere tcp dpt:ident state NEW
LOG tcp -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 tcp flags:FIN,SYN,RST,ACK/SYN LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
LOG icmp -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
LOG udp -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
LOG all -- anywhere anywhere limit: avg 3/min burst 5 state INVALID LOG level warning tcp-options ip-options prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT-INV '
DROP all -- anywhere anywhere

Chain reject_func (1 references)
target prot opt source destination
REJECT tcp -- anywhere anywhere reject-with tcp-reset
REJECT udp -- anywhere anywhere reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- anywhere anywhere reject-with icmp-proto-unreachable

anonymous

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

И при чем тут Агнитумовские?

Demetrio ★★★★★ ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

Ну пошляк.. :) Ты бы хоть `iptables -nL -v` сделал, для приличия.

Лучший для чего?

fagot ★★★★★ ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

iptables -nL -v
Chain INPUT (policy DROP 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
4134 2219K ACCEPT all -- lo * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
314K 19M ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED
216 18010 input_ext all -- eth0 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
293 37153 input_ext all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
0 0 LOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-IN-ILL-TARGET '
0 0 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0

Chain FORWARD (policy DROP 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 LOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-FWD-ILL-ROUTING '

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
4134 2219K ACCEPT all -- * lo 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
468K 689M ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state NEW,RELATED,ESTABLISHED
0 0 LOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-OUT-ERROR '

Chain forward_ext (0 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination

anonymous ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

Chain input_ext (2 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
12 3966 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 PKTTYPE = broadcast
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 4
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 8
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 0
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 3
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 11
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 12
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 14
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 18
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 3 code 2
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED icmp type 5
2 100 LOG tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 tcp dpt:80 flags:0x17/0x02 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-INext-ACC-TCP '
2 100 ACCEPT tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:80
1 64 reject_func tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:113 state NEW
0 0 LOG tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 tcp flags:0x17/0x02 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
0 0 LOG icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
230 26332 LOG udp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT '
11 696 LOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/min burst 5 state INVALID LOG flags 6 level 4 prefix `SFW2-INext-DROP-DEFLT-INV '
494 51033 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0

Chain reject_func (1 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
1 64 REJECT tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 reject-with tcp-reset
0 0 REJECT udp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 reject-with icmp-port-unreachable
0 0 REJECT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 reject-with icmp-proto-unreachable

anonymous ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

dcpp (dc++) хотел поставить.

Там входящих два порта нужно открыть. Через YaST то сделать не сложно.
В Autpost тоже. Но Autpost требует разрешения/еразрешения еще и на исходящие некоторые порты. И всегда разные. Иначе ко мне никто не подконнектится. Только я.
Получается, что исходящие в SuSE полность открыты? Потому что в нем не надо этого настраивать. Все равботает.

anonymous ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

Фигней не страдай. Открытие-закрытие dc++ портов делается через настройки самой dc++ Причем тут фаер?

YagMort ★★ ()

Re: Надежнее ли дефолтные настройки SuSE firewall, чем Agnitum'овские

Люди че за х..ня с СУСЕ 10. Немогу пропинговать одну машину с другой. На обоих стоит СУСЕ 10, firewall выключен, все настройки по дефолту. Чё мне делать? P.S. в СУСЕ 9.2 такой проблемы небыло.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.