Запустить в шелле шелл, который не умрёт при убийстве первого

А screen не катит?

Запустить в шелле шелл

Зачем?

nohup?

minix ~ # nohup bash &
[1] 13243
minix ~ # nohup: ignoring input and appending output to ‘nohup.out’

[1]+ Done nohup bash

screen, tmux, вроде еще dtach .

Открываю я эмулятор терминала, из него запускаю скрипт. Скрипт останавливает иксы, производит магические манипуляции и снова запускает иксы.

Чем screen не устраивает?

./scriptname &

не?

Ну, screen — не такой уж и плохой вариант. Но может быть, есть лучше.

Не.

Если шелл, то да, по любому терминал нужен (tmux, screen, ...).

nohup со скриптом сработает только:

#!/bin/sh

while [ 1 ]; do
        sleep 1
        date
done

(nohup ./supershell.sh > out.txt &)

tail -f out.txt

Почему не?

Ну, шелл-то по-любому нужен. Другое дело, что он не интерактивный.

Перезапуск иксов как бы предусматривает, что первый шелл умрёт. А в твоём случае если умрёт первый, то умрёт и второй.

Не умрёт. В первом терминале:

$ ./test.sh &
[1] 10246
$

$ ps -e -o pid,ppid,args | grep [t]est
10246 10171 /bin/bash ./test.sh
$

$ ps -e -o pid,ppid,args | grep [t]est
10246     1 /bin/bash ./test.sh
$

Хммм, у меня это так не работает.

Что за система? Шелл? Эмулятор терминала?

Debian. gnome-terminal. Почему не работает? Меня всегда учили что если parent процесс умирает, то все child подхватываются инитом. Как-то так.

ну и? bash увидел в /dev/null EOF, и закончился.

minix ~ # nohup bash -c script.sh &

может ( script & )

Надёжнее всего через setsid(1) (из util-linux).

нахрен там тебе амперсанд?

Перезапуск иксов как бы предусматривает, что первый шелл умрёт

Почему бы просто не заюзать Xnest?

Потому, что цели совсем другие.

Yo dawg so i heard you like shell so we put shell in your shell so you can shell while you shell.

trap

#!/bin/zsh
program-to-run &!

В баше надо будет как-то типа:

#!/bin/bash
nohup program-to-run &

Ну или screen или tmux.

Меня всегда учили что если parent процесс умирает, то все child подхватываются инитом. Как-то так.

Проблема в том, что когда виртуальный терминал умирает, он посылает шеллу SIGHUP. Шелл по умолчанию рассылает SIGHUP всем детям. Дети от этого по умолчанию умирают.

Понятно, спасибо. Тогда другой вопрос. Зачем нужен nohup, если у меня и просто с & дочерний процесс не убивается?

Ты так и не ответил, что это за терминал такой, который никого с собой не уносит, когда сам умирает.

Ответил.

Debian. gnome-terminal

Нет, он выше ответил, что у него Debian и gnome-terminal. Но почему он никого за собой не уносит, я не знаю.

Казалось бы, надо знать всего две команды. «tmux new» и «tmux attach». Но линуксоиды, поклоняющиеся своему GNU bash до этого ещё не дошли. А в цивилизованных системах тем временем эти команды прекрасно известны и давно используются.

А, да я не заметил. У меня тот же debian, тот же gnome-terminal, но всё работает, как положено.