Acronis

zfs snapshot

...выкинуть надо, он под маздай и, к тому же, кривой. dd наше все. А некоторым и Clonezilla подходит.

Ага.

...выкинуть надо, он под маздай и, к тому же, кривой.

Брехня.

На флешку/диск записывается. Ничего не кривой.

freebsd

zfs

в случае чего с возможностью установки его на hdd большего или меньшего обьема, интересует именно максимально простой вариант

tar

Acronis

не знаю как с bsd, но с Linux'ом ты задолбаешься.

hdd большего или меньшего обьема

Для создания образа мне будет достаточно(грубо говоря) одной этой строки?

не, детка. Недостаточно. Если ты ставишь на больший, то сработает, только потом придётся ещё разделы ресайзить. А если на меньший, то у тебя вообще ничего не получится.

Та заколебали уже!
Акронис едишен для твоего диска.
(Сигейт/ВД) есть прямо на сайте производителя.

И? Он даже ext4 не умеет. И CHS с LBA после него приходится в соответствие приводить. Хотите проблем на ровном месте - давитесь кактусом дальше.

А что же посоветуешь? DD делает побайтово, то есть с диска в 500 гигов собранный образ будет весить 500 гигов, даже если на диске и занято-то гигов 20. Нерационально.

Образ раздела, снятый акронисом, ЧСХ, будет занимать те же 500 гигов. Тут tar не зря упоминали, но это будет уже не образ, а архив. Чем не устраивает?

Подскажите какой самый простой способ получить образ рабочей системы(freebsd) к примеру с hdd обьемом 500gb,

man tar

Монтируешь ридонли, делаешь cp или rsync — вуаля!

Если надо загрузчик, еще отдельно при помощи dd копируешь загрузчик, но это не нужно обычно.

Если ты так хочешь костылить, то хотя бы забей сначала все свободное место нулями, чтобы мусор не таскать!

Но таки cp или rsync — быстрей всего.

Образ раздела, снятый акронисом, ЧСХ, будет занимать те же 500 гигов.

4.2. Можно выбрать не посекторное, а только занятое пространство. И все правильно восстанавливается.

Чем не устраивает?

Надо будет потыкать, спасибо :-)

Опять ты со своим акронисом. Осиль уже человеческие инструменты.

И да, Эдди дело говорит.

Там же можно выбрать. Посекторно, или только занятое место. И сжимает отлично/быстро.

Проверено, и не один раз.

Зачем вообще обсирать акронис не заслуженно?

Отлично с линуксом работает.

Поиск утверждает обратное: 1 2. Результаты я специально не отбирал, так что некоторые из них - попадание пальцем в небо, но если почитать, то закрадываются сомнения в полезности программы, рассчитанной на маздайку, для Linux.

Подскажите рабочий пример с утилитой dd, вот информация о hdd, если нужна еще напишите постараюсь оперативно скинуть! еще раз уточню интересует пример делающий образ рабочей freebsd, и пример ее развертки на другом hdd большей или меньшей емкости.

Filesystem  1K-blocks    Used     Avail Capacity  Mounted on
/dev/ada0p2 468216848 2440392 428319112     1%    /
devfs               1       1         0   100%    /dev

/dev/ada0p2 on / (ufs, local, journaled soft-updates)
devfs on /dev (devfs, local, multilabel)

Очень буду благодарен за дельный действительно рабочий пример.

Ты хоть сам акронис использовал?

Ни разу проблем не было, а тем более тех что в гуголе.

Все разделы(linux) бекапил/восстанавливал без проблем.

Брал прямо на свободное место заново и восстанавливал(boot, home, swap, и тд) с бекапа.

Использовал. Больше не использую.

Как знаешь.

Но таки cp или rsync — быстрей всего.

если файлов много и/или комп слабый, то tar часто быстрее.

4.2. Можно выбрать не посекторное, а только занятое пространство. И все правильно восстанавливается.

dd так тоже может:

1. записываешь в файл /dev/zero пока место не кончится

2. удаляешь файл

3. dd|gzip

Без костылей никак?

Проверено, и не один раз.

я тоже так пару раз говорил. А потом у меня оно всю инфу убило, причём так, что я оттуда ничего не смог вытянуть. Но у тебя всё впереди.

Ни разу проблем не было

все два раза?

сделай файл ~/acronics.bash ☺

По времени много займет. Есть 4-терабайтный диск, на котором занято 200 гигов. А пока будут записываться 3.8 терабайта... омг...

Для создания образа мне будет достаточно(грубо говоря) одной этой строки?
dd if=/dev/hda conv=sync,noerror bs=64K | gzip -c > /mnt/sda1/hda.img.gz

Только если у тебя система выключена или всё смонтировано в read-only. Иначе рискуешь получить неконсистентную систему. Что будет, если в процессе копирования данные в конце изменятся, пока копируется начало? :3

Чтобы такого не было:

tar, dd, rsync и прочее простое копирование файлов или побайтовое копирование винчестера — только на неактивной системе (с загрузочного live-образа или с другой установленной системы), или же при перемонтировании ФС в read-only (конкретной или всех на винчестере, смотря, откуда копируем данные — с ФС или целого винта).

Если надо получить образ с обычной работающей системы, то используй снапшоты, на Linux — с помощью LVM (или средствами ФС), на фре — ZFS умеет снапшоты.

Больше 10 раз точно.

Версия акрониса?

По времени много займет. Есть 4-терабайтный диск, на котором занято 200 гигов. А пока будут записываться 3.8 терабайта... омг...

tar конечно будет в разы быстрее любых акрониксов, да.

я что помню? Это лет 10 назад было.

а сейчас у меня скрипт бекапит. В облаках. С шифрованием gpg. Инкрементальный. по живому. Твой акроникс так уже умеет?

Это лет 10 назад было.

Он тогда и линукс не поддерживал наверно.

Я версией 2013 года пользуюсь.

Инкрементальный такое есть при выборе бекапа, шифровать тоже умеет. По живому конечно нет.

2 гектара бекап/восстановление за 6 минут. tar так может?

И в облаках не может.

Он тогда и линукс не поддерживал наверно.

не знаю. У меня тогда WinXP была.

2 гектара бекап/восстановление за 6 минут. tar так может?

конечно. Какая разница, чем читать/писать? Узкое место на HDD/SSD.

конечно.

Это от проца завист?

Пробовал пару раз на ноуте, очень долго бекапило. Так и не дождался.

откуда я знаю, что ты делал не так?

на ноуте

мало памяти + xz.

Угадал?

З гектара, а «xz» это что?

you make my day

http://tukaani.org/xz/

И почему я его должен знать?

15 % прироста при сжатии? это правда?

man dump
man restore