Языки и классы

PowerShell ?

Модная тенденция

Это не модная радиция а вполне взвешенное решение.
В «Shell, AWK, и Brainfuck» классы не будут эффективны из-за небольшого объёма программ на этих языках. Поэтому их там и нет.
Съешь ещё этой вкусной селёдки да выпей водки.

баш такой чтобы работать в двух режимах: ввод из файла и ввод с командной строки

встречный вопрос: как должен выглядеть ввод классов с командной строки?

Добавить классы в bash... И назвать получившийся язык borsch

встречный вопрос: как должен выглядеть ввод классов с командной строки?

А зачем классы вводить с коммандной строки? Как-бэ java-way, когда функции могут быть только внутри класса - не единственный возможный. А вообще - man PowerShell

Как бы выглядел «Shell с классами»

python?

и для чего эти классы могли пригодиться?

удобно же

по мне так моднее добавлять функциональщину или скрещивать ооп+фп

Вообще функцианальщина нынче модна и все что с этим связано. Например стоит подумать о применении эрлангов для шеллов.

Shell с классами - это Python.

А не Perl?

А не Perl?

В Perl есть много переменных из shell'а, но с классами (чистый перл, без украшательств) беда - их нет (ключевого слова class и прочих встроенных функций). Есть пакеты, которые могут знать (так реализованы) что их будут использовать в ООП-контексте (конструктор, деструктор, универсальный класс и прочие плюшки).

В «Shell, AWK, и Brainfuck» классы не будут эффективны из-за небольшого объёма программ на этих языках

да ладно, на том же баше километры разного говонокода написаны :)

ООП - это мода 00-ых. Сейчас модно добавлять чистые функции, «Shell с чистыми функциями», например, не помешал бы.

отчаянно лорчую скрещивать еще и с верификаторами на основе ИИ, что-то типа пролога. Например, специальный верифицированный вариант Some|Nothing, который вообще начинает что-то вычислять, если ИИ считает, что у задачи может быть решение.

Модная тенденция добавлять ООП в языки

Явная протечка криокамеры.

добавлять ООП в языки, в которых оно совсем не нужно (примером тому Lisp,

Это ещё што. Эти ироды недавно ООП в smalltalk добавили.

Километры-то километры, но состоят они из метровых лоскутков:)

Модная тенденция добавлять ООП в языки, в которых оно совсем не нужно (примером тому Lisp, PHP и JavaScript)

С→C++ — гораздо более яркий пример.

примером тому Lisp, PHP и JavaScript

В толксы с такими толстыми вбросами, пожалуйста.

Как бы выглядел «Shell с классами» и для чего эти классы могли пригодиться

Посмотри на ooREXX.

man powershell

JavaScript

Прежде, чем делать такие заявления, стоит немного подучиться.

P.S. Ну а Lisp (CL) был бы куда красивее и стройнее, если б CLOS с обобщенными функциями в нем был изначально.

Раз уж в топике есть слова Shell и классы, то вот https://ideone.com/hJTeif

в квотезы! сделало мой день!

Как бы выглядел «Shell с классами»

Как-то так: https://github.com/lenormf/bash-oop