C++: перегрузка присваивания указателей

ну и как эта фиговина поведет себя если я напишу a=a+1??

> Может быть можно что-нибудь сделать?

предобработка кода..

Только обернуть этый указатель другим классом, имхо.

С уважением -- Смоляное Чучелко

> ну и как эта фиговина поведет себя если я напишу a=a+1??
Довольно жестоко :-)
К адресу a прибавиться единица, затем посчитается что по этому адресу записан класс cl и там к number_links прибавиться единица :-)

> Только обернуть этый указатель другим классом, имхо.

Да, скорее всего вы правы, но я пожалуй тогда лучше переборю своё желание перегрузить этот оператор и обзову это функцией copy() :-)

ИМХО правильно. Помоему перезагрузка операторов это лишнее и делает программу менее понятной и запутанной хотя и более читабельной. ее надо применять только в самых крайних случаях опятьже ИМХО.

> > ну и как эта фиговина поведет себя если я напишу a=a+1??

> Довольно жестоко :-)

ты слишком буквально понял..
Допустим есть:

cl arr[10];
cl *p;

Тогда запись p = arr + 10 абсолютно законна, более того такое часто встречается
в циклах и т.п. Дальше объяснять?

А еще, забыл добавить -- C++ какашка.

ИМНО неправильно. Напр операторы << >> для ввода вывода - мне вот оч. нравяиться и оч читабельно:-)

Перегрузка операторов - вещь оч.эффективная, если конечно пользоваться ей разумно (не переопределять + на - и т.д.:-)) В частности, обертывание указателя в класс (желат. темплэйтный, т.н. "умные указатели") в С++ является типовым приемом для решения различных задач (напр. авт. сборки мусора в самом примитивном исполнении). Ничего сложного тут нету, занимает строчек десять если память не изменяет...

> более того такое часто встречается в циклах и т.п.
Само собой - сам использую ;-)
Но запись a=a+1 всё же жестока, если конечно это не 'char *a'
Вот a=a+sizeof(a) - совсем другое дело

Т.е. a+=sizeof (*a);

> Но запись a=a+1 всё же жестока, если конечно это не 'char *a' Вот a=a+sizeof(*a) - совсем другое дело

йопте-нате. Ты в школе адресную арифметику проходил??:)

Чё, я всё-таки ошибся? Мдя.. простой пример показывает.. в самом деле:

int a[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0};
int *p=a;
while (*p) printf ("%d\n", *(p++));

Ну, да ладно :-) Я просто как-то над этим не задумывался.. Хотя даже сталкивался и писал.. без sizeof. Но чаще я всё-таки с (char*) измывался..
А в школе у нас, увы, кроме бейсика ничего не было (да и то, так сказать устно - компов мы не видали), сами понимаете какая в бейсике адресная арифметика :-)