pthread не заходит в функцию потока

во первых см. accept срабатывает только после printf ибо объяснять уже надоело.

и, надеюсь, основной поток (тот который main) не завершается сразу по созданию N-ного кол-во нитей ?

Построчная буферизация stdout

printf(«%s\n», «blah-blah»);

http://linux.die.net/man/3/pthread_create

When a detached thread terminates, its resources are automatically released back to the system: it is not possible to join with the thread in order to obtain its exit status. Making a thread detached is useful for some types of daemon threads whose exit status the application does not need to care about.

Иными словами, твои потоки тупо не успевают начать работу, как приложение завершается, ибо джоинам детачнутые потоки до фени.

А как с этим бороться ? Насколько я понял, в main надо как то сделать так, чтобы main не завершался, пока не завершатся потоки. Но раз их статус нельзя проверить, то как это сделать ? Пока ничего не приходит на ум кроме создания дополнительного обычного (не detached) потока после всех остальных, но наверное это неправильно.

То, что Вы хотите, называется синхронизацией потоков. Posix имеет много примитивов синхронизации.

Зачем ты создаёшь DETACHED поток, и потом хочешь дождаться его завершения?

Может просто создать обычный поток?

Нет, к сожелению обычный поток не подходит, надо именно detached (требования такие, т.к. надо сделать так, чтобы потоки одновременно работали. А в обычном они по очереди, насколько я понял).

Как наиболее просто их синхронизировать ? Возможно ли это сделать, не заморачиваюсь семафорами и мьютексами.

чтобы потоки одновременно работали. А в обычном они по очереди, насколько я понял

-_-

Нет, к сожелению обычный поток не подходит, надо именно detached (требования такие, т.к. надо сделать так, чтобы потоки одновременно работали. А в обычном они по очереди, насколько я понял).

Кажется, ты что-то глобально не понимаешь.

Если ты разом запустишь 10 joinable-потоков, а потом им всем сделаешь по очереди join, то работать они все будут параллельно.

Если ты запустишь joinable-поток, сделаешь ему join, потом запустишь другой поток, сделаешь ему join, и так далее, то ессно работать они будут последовательно.

Если ты разом запустишь 10 joinable-потоков, а потом им всем сделаешь по очереди join, то работать они все будут параллельно.

Но если я буду делать джоины не сразу, а потом, в отдельном цикле, мне ведь тогда надо будет как то идентифицировать каждый отдельный поток ?

Пытаюсь делать так, но неработает (иногда 1 раз заходит в ф-цию потока, иногда не заходит совсем)

int i = 0;
    int id[100];
    for (i; i < 10; i++)
    {
        pthread_create(&thread, NULL, thread_func, &id[i]);
    }
    for (i; i < 10; i++) pthread_join(thread, &id[i]);

Но если я буду делать джоины не сразу, а потом, в отдельном цикле, мне ведь тогда надо будет как то идентифицировать каждый отдельный поток ?

Тебе достаточно завести массив с элементами pthread_t нужного размера.

Пытаюсь делать так

Клиника. Почитай хотя бы, что за аргументы у pthread_create и зачем они нужны. То же самое с pthread_join.

Домашнее задание - подумать, чему равно значение thread после первого цикла и почему происходит join на один и тот же поток во втором цикле.

for (i; i < 10; i++)
for (i; ...)

-_-

Тебе достаточно завести массив с элементами pthread_t нужного размера

Вот так ?

pthread_t thread[100];

pthread_join[i](thread, NULL);

 подумать, чему равно значение thread после первого цикла и почему происходит join на один и тот же поток во втором цикле

Очевидно равно последнему потоку, и заходит туда же. Но ведь я делал для каждого потока (и джойна соответственно) свой идентификатор &id , так что по идее все нормально должно быть.

pthread_join(thread, NULL);

Почитай уже, что ли, какую-нибудь книгу по C...

Сейчас вот так делаю, и вроде работает. Но нет уверенности в том, что они (потоки) работают одновременно. Как в этом убедиться ?

int i = 0;
   
    for (i; i < 10; i++)
    {
        
        pthread_create(&thread[i], NULL, thread_func, NULL);
        pthread_join(thread[i], NULL);
    }

Они не работают одновременно. Очевидно же из кода.

for (i;

Где тебя такому научили? Выброси этот источник «знаний».

Они не работают одновременно. Очевидно же из кода

Тогда как сделать так, что бы работали одновременно ? Я уже способа 4 разных пробовал (выше все выкладывал).

А что в тебе в цикле моем не нравится ? То, что переменную счетчик лучше обьявлять прямо в коде цикла? А не получается, т.к. тут чистый С и при компиляции вылезает ошибко error: 'for' loop initial declaration used outside C99 mode

А что в тебе в цикле моем не нравится ?

Он хочет

int i;
for (i = 0; ...

потому что если сделать

int i = 0;

for (i; ...

for (i; ...

то второй цикл просто не выполнится. Попробуй компилировать с -Wall (-Wunused-value).

А не получается, т.к. тут чистый С и при компиляции вылезает ошибко error: 'for' loop initial declaration used outside C99 mode

Почему бы не использовать C99?

Тогда как сделать так, что бы работали одновременно ?

Тут есть пример.

Ну я с99 видимо и использую. свою ошибку со вторым циклом увидел (ведь в 0 не сбрасывается i) Сейчас делаю так

int i = 0;
   
    for (i; i < 10; i++)
    {
        
        pthread_create(&thread[i], NULL, thread_func, NULL);
        
    }
    for (i = 0; i < 10; i++) pthread_join(thread[i], NULL);

Ну я с99 видимо и использую.

В духе с99 это с объявлением локального для тела цикла счётчика прямо в первой из трёх частей for:

pthread_t threads[10];

for (int i = 0; i < 10; ++i)
    pthread_create(&threads[i], NULL, your_function, NULL);

for (int i = 0; i < 10; ++i)
    pthread_join(threads[i], NULL); 

годный вброс! я бы так не смог.

Уже лучше, но все равно говно. Если уж ты не используешь инициализацию в for, то пиши хотя бы так:

for (; i < 10; i++)

Нет, при попытке сделать так я как раз и получаю

 error: 'for' loop initial declaration used outside C99 mode

Да пофиг на циклы, я не понимаю как мне сделать потоки работающими одновременно. (в идеале не мешающими друг другу). Потому что то, что приходило мне в голову, не работает.

Сначала учатся ходить, и только потом бегать.

при попытке сделать так я как раз и получаю

Укажи стандарт опцией своему компилятору:

$ cc -std=c99 ...

Да пофиг на циклы, я не понимаю как мне сделать потоки работающими одновременно

Дык сходи по ссылке по ссылке :)

pthread_join(thread, NULL);

Нубило.

pthread_join(thread, NULL);

форматирование сожрало скобки, короче они после thread нужны

А можно ли как то проще, без мьютексов ?

актуально