с++ разделить переменные между классами/библиотеками

int gVar = 0; // lib1.cpp
extern int gVar; // lib1.h

#include <lib1.h> // lib2.cpp
printf(«%d», gVar);
либо
struct init { init() { gVar = 1234; } }; init gInit;
если нужно инициализировать из второй либы - переменную первой. Хотя зачем такой изврат это большой вопрос. Кстати, вопрос вообще поставлен непонятно.
- заворачиваю статические данные в структуру? Это как - struct->gVarPtr = &gVar?
- static члены _второго_ класса? А что за первый класс, про него ни слова?

В общем неплохо бы понятнее сформулировать вопрос.

init(struct*)
c++

/0

Причем здесь С++?

Согласен, формулировка немного скомкана. В общем, объект первого класса (их крутится много в разных тредах) много получает картинку, проводит небольшой предварительный анализ и по сокету передаёт данные объекту второго класса для окончательного анализа. При этом некоторые параметры никогда не изменяются ни для какого объекта (размеры картинки, например). Поэтому они сделаны статиками.

Про extern я как-то не подумал, это конечно вариант.

При этом некоторые параметры никогда не изменяются ни для какого объекта (размеры картинки, например). Поэтому они сделаны статиками.

Что-то я чую подвох. static означает, что значение поля является общим для всех инстансов класса, а не то, что оно никогда не меняется.

если нужно инициализировать из второй либы - переменную первой

не совсем. просто нужно как-то добиться, чтобы вторая либа знала значения параметров, которые заданы в первой.

заворачиваю статические данные в структуру? Это как

как-то так:

typedef struct Params {
    size_t height;
    size_t width;
};

Params *p = new Params;
p->height = getFromDB(height);
p->width = getFromDB(width);

Class2 c;
c.init(p);

Ну оно не меняется не только во времени но и в пространстве объектов скажем так.

typedef ненужен. init ненужен, читаем про конструкторы.

P.S. Если ты знаешь с, это не значит, что ты можешь писать с++.

читаем про конструкторы

мне кажется, ты не совсем понял вопрос.

Если не обращать внимание на отсутствие С++, другого варианта вроде как и нет. В чем, собственно, проблема?

При этом некоторые параметры никогда не изменяются ни для какого объекта (размеры картинки, например). Поэтому они сделаны статиками.

Избавься от static-ов, это решит твою проблему.

Если не обращать внимание на отсутствие С++

а как такое делается в C++?

Избавься от static-ов, это решит твою проблему.

Каким образом? Если я правильно понимаю, то это добавит проблем, так как придётся передавать значения каждому новому объекту. А статики - инициализировал один раз и забыл про них.

придётся передавать значения каждому новому объекту

Ну и передашь, вместе с остальными инициализационными параметрами этого объекта. Как вариант, можно хранить параметры в фабрике объектов, а экземпляр фабрики будет ассоциирован с сеансом работы с БД.

Ну и передашь,

дык изначальный вопрос был «нужно ли передавать один раз?», а ты предлагаешь передавать много раз.

Думаю, что extern ближе к тому, что я искал. Мне в принципе и с одноразовой инициализацией хорошо, но подумал, что вдруг есть какой-то стандартный грамотный способ как такое провернуть.

Тут поможет поттеринг «Прототип».

class FatData
{
private:
    FatDataInclude *m_fatfat; // need to copy
public:
    // setters and getters for 10 fields
    // ...
    FatData *clone() const;
};

FatData *FatData::clone() const
{
    auto ret = new FatData(*this);
    ret->m_fatfat = new FatDataInclude(m_fatfat);
    return ret;
}

class FatData;
class FatDataFactory
{
public:
    FatData *create() const;
    /** factory also keeps 10 different parameters and uses them to initialize FatData */
};

их крутится много в разных тредах
по сокету передаёт данные объекту второго класса для окончательного анализа
некоторые параметры никогда не изменяются
Поэтому они сделаны статиками

жесть, человек не знает языка программирования, но уже использует сокеты и треды
а потом нормальным программистам разгребать этот говнокод
как же задрала школота, которая хочет не учиться, а что-нибудь делать

Чем они тебя задрали и в какое место?

Если серьезно, то действительно, чем они тебе насолилил? Как-то влияет на твою работу или что?

Ну вот подключается такой к твоему проекту. Поначалу думаешь, что все отлично, свежие силы, сейчас что-нибудь полезное сделает.
А потом пошло-поехало. Весь код начинает выглядеть так, как будто штаны через голову надевали.

extern int gVar;

0_0 Сказано же

c++

зачем такую ересь предлагать?

читаем про конструкторы.

+1. Как минимум обеспечишь порядок создания объектов на архитектурном уровне.

З.Ы. static - на фиг. Лишние заморочки - на фиг. extern - не сходи с ума, полная чушь и уродство для c++

а потом нормальным программистам разгребать этот говнокод

Ну я не знаю, как тебе помочь. Учи лисп, делай стартап, это избавит тебя от контакта со школокодом. Но что-то подсказывает мне, что ты не совсем способен на такое, коли тебе доверяют лишь разгребать за школьниками.

хочет не учиться, а что-нибудь делать

Вопрос созрел, потому что было желание научиться делать правильно, не?

Вообще не в моих правилах тратить время на депрессированых зануд вроде тебя, но сейчас же каникулы.

Да заменили его более молодыми кадрами, вот и накопилась обида.

делай стартап

с этим тебе на быдлохабр

ты не совсем способен на такое, коли тебе доверяют лишь разгребать за школьниками

лол, да это мой проект, open source

Вопрос созрел, потому что было желание научиться делать правильно, не?

не, правильно сначала выучить язык хотя бы на базовом уровне

Да заменили его более молодыми кадрами, вот и накопилась обида.

если представить, что такое невероятное событие может вообще произойти, то я бы из такой конторы заранее сбежал бы и потом наблюдал бы со стороны как она погребается под грузом криворуких школоло

лол, да это мой проект, open source

осталось только дать ссылку на него, чтобы будущим поколениям было на что равняться.

инициализирует static члены второго класса

Лучшеб параметры заворачивались в класс, объект которого инициализировался запросом из БД. После чего этот объект использовала бы и первая библиотека и вторая через глобальные указатели в своих неймспейсах.

Я как раз на пути к этому решению. Создал синглет Info, состоящий только из переменных, которые нужны обоим классам-«работникам» и функции, считывающей эти переменные из базы, если они ещё не считаны.

Слишком сильная связанность между библиотеками.

Лучше избежать прямого взаимодействия.

man «Совершенный код»