[выбор языка]динамический язык с pattern matching и repl

Racket. Хотя любая scheme подойдет.

pure

Python. Быстрое прототипирование предполагает наличие достаточного количества всевозможных батареек.

О, ТС меня игнорит. Ну и дурак.

Под все критерии подходит Erlang.

Еще подходит Common Lisp с прикрученным pattern-matching через библиотеку.

ТС меня игнорит

Как ты узнал?

По уведомлению от power, узнал, что вы тут тоже написали. Да, вы у меня в игноре. Извините меня, пожалуйста за это. Просто мне кажется, что вы клинический идиот.

спасибо, на pure посмотрю

Таки питон.

И да, baverman-а зря в игнор загнали - он весьма грамотный специалист. Сами себя наказываете...

А не подскажите хорошую pattern matching библиотеку для питона?

p.s. О да, не читать сообщения технического тролля - серьезное наказание :)

Как ты узнал?

rss уведомлений не закрыто для просмотра.

а в python есть паттерн матчинг?

> А не подскажите хорошую pattern matching библиотеку для питона?

Для моих скромных надобностей хватает fnmatch, но я подозреваю, что Вы что то другое имеете ввиду;-) Тем не менее яндекс дает 3млн ответов, гугл 1.8 млн.

p.s. О да, не читать сообщения технического тролля - серьезное наказание :)

Баверман один из немногих тут, кто четко отвечал на какие то мои технические вопросы, и чьи ответы реально помогали. Вы себя этих ответов лишили.

Может быть Scala? Поидее как скриптовый его юзать можно.

Есть, но не в общепринятом смысле, только как сахар для разворачивания структур и то с ограничениями.

data = 1, (2, 3)
a, (b, c) = data

Диспатчинг делать нельзя. Но есть либы, которые добавляют некоторое подобие.

P.S. Не считаю паттерн-матчинг критичной для прототипирования фичей. Поэтому питон и предложил.

Советую разигнорить baverman. Простите ему тот баттхерт, который он у вас когда-то вызвал. ЛОР подтверждает что он нормальный человек

Все любят гипнож^W бавермана!

Haskell может быть, насчет некоторых фич не уверен.

А в пистоне уже есть алгебраические типы?

В Haskell статически типизирован, да и repl у него совершенно адовый.

Зачем в динамическом языке подпорки для статических, делающие их хоть немного юзабельными?

Это я увлёкся. Разумеется я имел в виду паттерн-матчинг. Просто я усомнился что паттерн-матчинг нужен без алгебраических типов.

Просто я усомнился что паттерн-матчинг нужен без алгебраических типов.

Эрлангисты негодуют :)

Про паттерн-матчинг я выше ответил: [выбор языка]динамический язык с pattern matching и repl (комментарий)

Да у тебя БУХАРЕСТ!11

И простить идиотскую аватарку.

всем спасибо, остановился на racket

Common Lisp уже советовали?

это тот самый Next big language на замену C?

Эрлангисты всегда негодуют.