А бывает ли такое?

Язык как С++ но с интерфейсами вместо множественного наследования.
Как С++, в смысле копмилируемый в нативный код, и по возможности с
более или менее прозрачной интеграцией с СИ.

Ссылка

← Идемпотентность - как?

[C]Количество fork`ов →

← 1 2 3 →

Д. Только он дохлый, сообщество маленькое, дохленькое.
Тебе товарищь правильно написал: #define interface class - спасёт отца русской демократии ©.

Язык как С++

Язык как С++?
Нет!
С++ как язык?
Нет!
С++ как A?
Да!
C++ кака!

~~nanoo_linux~~ ☆
(15.03.11 12:48:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от undet 15.03.11 01:07:57 MSK

Ну я Tk почти не использовал, но говорят что оно идёт «искаропки» и работает прозрачно. Т.е. ставишь Python и всё уже есть, ничего более ставить не нужно.
http://wiki.python.org/moin/TkInter

tia ★
(15.03.11 13:35:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Svoloch 14.03.11 22:10:25 MSK

Статику из CL лепить, дивное извращение.

вполне нормально получается

ugoday ★★★★★
(15.03.11 13:43:22 MSK)

Ответ на: комментарий от ugoday 15.03.11 13:43:22 MSK

В смысле нормально получается, что эта наркомания никому на хер не нужна? Ну да.

sanuda
(15.03.11 15:54:54 MSK)

Ответ на: комментарий от sanuda 15.03.11 15:54:54 MSK

Вот зря ты так про статическую типизацию. Она бывает весьма полезна.

ugoday ★★★★★
(15.03.11 16:04:17 MSK)

Ответ на: комментарий от ugoday 15.03.11 16:04:17 MSK

Я про Qi.

sanuda
(15.03.11 16:09:34 MSK)

Ответ на: комментарий от sanuda 15.03.11 16:09:34 MSK

статическая типизация ещё не делает язык норкоманским. Иначе получается, что большая часть программ написана на норкоманских языках. Это уж скорее ты обкурился и гонишь.

ugoday ★★★★★
(15.03.11 16:31:54 MSK)