Как преобразовать QList<T*> в QList<const T*>?

Можно поинтересоваться зачем?

Никак

> Можно поинтересоваться зачем?

Есть класс My, в котором есть QList<My2*>. Нужно выдать этот список наружу причем так, что бы наружный код не сломал логику работы класса My вызывая какие попала методы классов My2.

reinterpret_cast, но это костыль. Поэтому создавай новый

QList<const *lol> list = *reinterpret_cast<QList<lol*> >(&my_list);

но это джедаизм и путь на govnokod.ru, хотя работает.

Хм, джедаизм тут в самый раз, поскольку иначе тупое копирование всего контейнера.

Но только не через list = *reinterpret_cast, а просто return reinterpret_cast<QList<lol*> > (&this->mylist_);

А то получается джедаизм с копированием ;-)

> А то получается джедаизм с копированием ;-)

QList — это CoW-класс, оператор копирования всего лишь инкрементирует счётчик ссылок.

> QList — это CoW-класс, оператор копирования всего лишь инкрементирует счётчик ссылок.

Оператор копирования не уберёт const из параметра шаблона.

> Оператор копирования не уберёт const из параметра шаблона.

Речь о копировании через reinterpret_cast.

> Есть класс My, в котором есть QList<My2*>. Нужно выдать этот список наружу причем так, что бы наружный код не сломал логику работы класса My вызывая какие попала методы классов My2.
OMG. Советую пересмотреть дизайн.

Руки отрывать

Руки отрывать

reinterpret_cast'ом.

> OMG. Советую пересмотреть дизайн.

А что в этом плохого? То что есть несколько инстансов класса состояния которых связанны между собой?

Можно еще union'ы использовать.

Неужели в контейнере так много элементов, что нельзя скопировать их в другой контейнер, а приходится костылить через reinterpret_cast?

>>Руки отрывать

reinterpret_cast'ом.

Это как в фрезерный станок лезте руками

> Можно еще union'ы использовать.

Это как?

Это как в фрезерный станок лезте руками

Это вы к чему?

Ну если повезет, то руку не оторвет. Так и тут - повезет, работать будет

> Можно еще union'ы использовать.

Месье знает толк в извращениях

А. это reinterept cst через union?

Сделать объединение QList<void*> unsafe; QList<const void *> safe;

и ждать пока закрывающаяся дверь прищемит яйца

Ну если повезет, то руку не оторвет. Так и тут - повезет, работать будет

Ты не понял. Я прелагаю руки reinterpret_cast'ом отрывать.

*предлагаю

Почему бы не сделать функции const T * item(int index) и int count()? Списки вообще нежелательно возвращать, чтобы не было копирований (благо хоть QList реализует COW), уж тем более с преобразованием T * в const T * и тому подобной ерундой. Простое решение всегда предпочтительнее.

> Почему бы не сделать функции

А можно сделать одну функцию, возвращающую пару итераторов: начало и конец списка.