Если я не туплю, то разве не:

SELECT * FROM mytable WHERE feeid = 208 AND (country = 'USA' OR country IS NULL);

Если мне не изменяет опыт программирования на Оракле двухлетней давности

SELECT id, feeid, min, max, fee, MAX(country)

FROM mytable

WHERE feeid = 208 AND (country = 'USA' OR country IS NULL) GROUP BY id, feeid, min, max, fee

Нет не правильно, в результат попадут сразу обе записи с id=306 и c id=307

Вот так сработает:

SELECT id, min, max, MAX(country)
FROM mytable
WHERE id = 208 AND (country = 'USA' OR country IS NULL)
GROUP BY id, min, max 

Но мне нужно чтобы поле fee также показывалось

А по fee почему не группирует?

Ну тогда как-нибудь так:

SELECT id, AVG(fee), min, max, MAX(country)
FROM mytable
WHERE id = 208 AND (country = 'USA' OR country IS NULL)
GROUP BY id, min, max 

> А по fee почему не группирует?
если группировать по fee то в результат попадают сразу обе записи с id=306 и c id=307

Вариант 2 тоже не подходит потому что AVG(fee) показывает именно среднее значение fee а не действительное(

Напиши MIN(id) и не группируй по id.

Задача ведь элементарная, особенно если есть sql под рукой

А так?

select id, feeid, min, max, fee, country
  from 
       (SELECT id, feeid, min, max, fee, country, 
               MAX(country) over(partition by feeid, min, max) mcountry
          FROM mytable
         WHERE feeid = 208 
            AND (country = 'USA' OR country IS NULL)) 
 where coalesce(country,'NULL') = coalesce(mcountry,'NULL')

Работает!!! Спасибо!!!

А ещё работает вот так, на основе инфы которой давал ttnl:

SELECT tl.* FROM mytable tl
RIGHT JOIN (
   SELECT MAX(id) AS id
   FROM mytable
   WHERE feeid = 208 AND (country = 'USA' OR country IS NULL)
   GROUP BY min, max
   ) tr
ON tl.id = tr.id;

Но до тех пор пока id для country='USA' > id для country=NULL

Так что первый вариант самый правильный

>country='USA' > id для country=NULL
'USA'>NULL
'A'>NULL
'NULL'>NULL

В твоем примере происходит два обращения к таблице mytable