TCL/TK vs Ruby vs Pyton vs Perl

+1

То что на перле можно уместить в одну понятную строку на пейтоне делается на пару экранов текста. Для небольших скриптов пейтон непригоден. Для встраивания тоже малопригоден, конечно есть для этого различные костыли типа sip'а, но это всего лишь костыли и до удобства нормальных человеческих встраиваемых языков типа lua, пейтону как до луны раком.

>Не забывайте что пайтон разрабатывался как язык, который можно будет усилить модулями, написанными на низкоуровневом языке. Таком как си.

glue и все языки с развитым FFI? :)

Просто нужно понимать что ты делаешь, а не писать быдлокод за первые пять минут знакомства и говорить что оно гогно.

На основании чего сделан вывод о повальном написании быдлокода?

У Си тоже большое коммьюнити.

Я сказал что это плохо? Вы, похоже, мастер читать между строк. Большое «комьюнити» это хорошо, но это не «определяющий» фактор

Плюсов много.

У других языков не меньше. И что?

>Теперь в пайтоне лямбды - не лямбды, код - не код, семантика - не семантика, ООП - не ООП. Что дальше? Это вовсе не язык, мб?

Опять ерничаете? Ну ведь кастрированные лямбды! =)

>Поверь, можно писать высоконагруженные приложения на си под управлением пайтона.

Угу. И ещё под управлением кучи других языков...

Да ну, раз уж там сравнивали Ruby с объектно-ориентированным бейсиком, думаю фанатизм тут ни при чём))

плюсую за питон вот например интерпретация грепа на питоне:

import os, sys, fnmatch
mask = '*.py'
pattern = 'import'
def walk(arg,dir,files):
   for file in files:
     if fnmatch.fnmatch(file,mask):
        name = os.path.join(dir,file)
        try:
          data = open(name,'rb').read()
          if data.find(pattern) != -1:
            print name
        except:
            pass    
os.path.walk('.',walk,[])

Угадай насколько короче и понятней это будет на перле?

Реквестирую код, чего уж там :}

мне лениво:))

вот эта data = open(name,'rb').read() штука считывает весь файл целиком как я понял?

data.find(pattern) - а вот эта ищет сразу во всём файле?

Я питон не знаю… Я больше как-то руби, но здесь возгласы о нём не шибко гладко проходят, а воевать настроя нет :)

> для массива:

a(0)

Массивы - недофича, которая, надеюсь, в скором времени будет убрана. Во-первых, словари - не строки, т.е. их нельзя просто распечатать, их нельзя передать в функцию и т.д. Во-вторых, http://wiki.tcl.tk/13826

>Я питон не знаю…

писал както на нём небольшую поделку, чисто для самообразования. А перл уже подзабыл капитально, наверно на перле это будет както так:

>А перл уже подзабыл капитально, наверно на перле это будет както так:

Лаконичненько

Может это был whitespace? :)

<troll type=«fat»>

TCL/TK

Зачем нужен tcl есть есть питон+tkinter?:) А вообще забавный язык, жаль малораспространённый и незаслуженно забытый.

Ruby

Тормоз.

Python

Это круто.

Perl

Меня запах мертвечины пугает.

</troll>

>Угадай насколько короче и понятней это будет на перле?
в то, что будет «короче» - верю. Насчёт «понятнее» - насмешил, спасибо.

<еда>

Ruby

Тормоз.

1.9.x смотрит на тебя как на анбиозника.

</еда>

>1.9.x смотрит на тебя как на анбиозника.

Да куда ему там, он только-только к питону подбирается. Уж на что питон то небыстр.

можно обойтись и средствами языка: http://wiki.tcl.tk/8405

 proc grep { {a} {fs {*}} } {
   set o {}
   foreach n [lsort -incr -dict [glob $fs]] { set f [open $n r]; set c 0; set new 1;
      while {[eof $f] == 0} { set l [gets $f]; incr c;
         if {[string first $a $l] > -1} { if {$new == 1} {set new 0; append o "*** $n:" \n};append o "$c:$l" \n;}}
      close $f
   }
   return $o
 }

# Test with:

  catch {console show}
  puts "Result:\n[grep "require" "*.tcl"]"

tclsh test.tcl string puts Result: *** test.tcl:

14: puts «Result:\n[grep „require“ »*.tcl"]"

> Зачем нужен tcl есть есть питон+tkinter?:)

А что, он уже без tcl/tk работает? на одном питоне, что ли? :D

> [glob $fs]

Тока эта, лучше соломку подстелить: [glob -nocomplain $fs]

> Массивы - недофича, которая, надеюсь, в скором времени будет убрана.

а в четвертых: слава Богу, что tcl стабилен, защищён от зуда реформаторов, и позволяет выполнять код написанный 20 лет назад - в отличии от ...

>А что, он уже без tcl/tk работает? на одном питоне, что ли? :D

Tkinter распространяется вместе с дистрибутивом питона. А уж что там и как устроено - оно пользователя (в данном случае программиста) не волнует.

>>А что, он уже без tcl/tk работает? на одном питоне, что ли? :D

Tkinter распространяется вместе с дистрибутивом питона. А уж что там и как устроено - оно пользователя (в данном случае программиста) не волнует.

Тогда программе приходится использовать 2 интерпретатора вместо одного :) Да и tkinter использует лишь часть возможностей полного Tk.

отличная реклама питона )

>Tkinter распространяется вместе с дистрибутивом питона.

Здравствуй, виндузятник:)

Кстати, с Питоном или Руби можно упаковать весь программный комплекс вместе с данными в один автономный исполняемый файл? Так, чтобы это было незаметно для самого программного комплекса (читай - без изменения исходников)?

Может это был whitespace? :)

Убегал в гараж бензобак ремонтировать и забыл код вставить, извиняюсь))

будет чтото вроде:

while{<*>}
{
   if(/.+\.py/)
   {
       $filename = $_;
       open(CFILE, "<$filename");
       while(<CFILE>)
       {
           print $filename if (/import/);
       }
   }
}

как то так. перл я уже крепко забыл.

Притом всё реализованно средствами языка, а отличии от примера на питоне.

эй, товарищи, которые кричат про батарейки и «у раби нет библиотек», ответьте пожалуйста в треде про библиотеки руби немногим ниже.

>Притом всё реализованно средствами языка, а отличии от примера на питоне.

Сейчас от этих «кишок» меня стошнит. Запихнули все что у людей в стандартных библиотеках в язык.

Tcl/Tk выглядит как говно. За столько лет не смогли нормальный гуй сделать.

а то ведь слив засчитаю! чего попрятались-то?

>Tcl/Tk выглядит как говно. За столько лет не смогли нормальный гуй сделать.

http://wiki.tcl.tk/13636

сюрприз, да? хотя жаль что нельзя просто так забесплатно получить tile во всех tk-шных приложениях..

>Притом всё реализованно средствами языка, а отличии от примера на питоне.

Ты забываешь, что перл, если его вот так использовать - это write-only language.

хватит