Почему не компилится эта программа

0

0

#include<sys/types.h>
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<unistd.h>
#include<string.h>

class A
{
int a_;

public:

virtual ~A(){ }

A():
a_(0)
{
}
virtual int Val()const{return a_; }

virtual A& operator =(const A& a);
virtual A& operator =(int A);
};
A& A::operator =(const A& a)
{
a_=a.Val();
return *this;
}
A& A::operator =(int A)
{
a_=A;
return *this;
}
class B: public A
{
public:

B():
A()
{
}
};

int main()
{
B b;
b=200;
printf("%d\n",b.Val());
return 0;
}

результат:

a.cpp: In function ‘int main()’:
a.cpp:55: error: no match for ‘operator=’ in ‘b = 200’
a.cpp:43: note: candidates are: B& B::operator=(const B&)
make: *** [a] Error 1

Ссылка

←	PHP + Linux

Perl Tk::Text проблема с кирилицей

→

Потому что операторы не наследуются.

~~Legioner~~ ★★★★★
(03.10.07 17:59:16 MSD)

Ответ на: комментарий от Legioner 03.10.07 17:59:16 MSD

Очень даже наследуются, если объект родительского класса ссылается на экземпляр дочернего, то как раз унаследованный оператор и будет использоваться при сравнении объектов. Только здесь это делу не поможет - перегружать оператор для дочернего класса кто будет? АС Пушкин? :)

cathode ★
(03.10.07 22:28:15 MSD)

Ответ на: комментарий от cathode 03.10.07 22:28:15 MSD

Можно пример кода, не понял вашего объяснения. По-моему пример вполне очевидно демонстрирует, что функция
virtual A& operator =(int A);
не унаследовалась.
Если написать явно функцию assign, с параметром типа int, то всё будет работать.

~~Legioner~~ ★★★★★
(03.10.07 23:56:30 MSD)

Ответ на: комментарий от Legioner 03.10.07 23:56:30 MSD

твое исходное утверждение "операторы не наследуются" слишком категорично и не верно. Не наследуются только те операторы для которых компилятор генерирует дефолтные версии.

(А если в родителе была функция, то если в потомке определяется функция с тем же именем но другой сигнатурой, то она скроет унаследованную от родителя)

dilmah ★★★★★
(04.10.07 01:11:21 MSD)