LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Stanson, (текущая версия) :

Это не будет работать с шаренными ресурсами, например shm или прочий ipc, и если взять этот подход за правило и не блюсти какие ресурсы освободятся после завершения процесса, а какие нет, то можно запросто получить массу проблем на пустом месте.

Возможность забить болт на контроль за ресурсами вовсе не означает что это стоит делать.

ЗЫ: Это не только к сишечке относится, кстати, и более того, к ней это относится несколько меньше чем к многим другим языкам, где пишущий привык (или индоктринирован), что кто-то за него все ресурсы непременно освободит и что ему парится о такой фигне вообще не нужно.

Исправление Stanson, :

Это не будет работать с шаренными ресурсами, например shm или прочий ipc, и если взять этот подход за правило и не блюсти какие ресурсы освободятся после завершения процесса, а какие нет, то можно запросто получить массу проблем на пустом месте.

Возможность забить болт на контроль за ресурсами вовсе не означает что это стоит делать.

Исходная версия Stanson, :

Это не будет работать с шаренными ресурсами, например shm, и если взять этот подход за правило и не блюсти какие ресурсы освободятся после завершения процесса, а какие нет, то можно запросто получить массу проблем на пустом месте.

Возможность забить болт на контроль за ресурсами вовсе не означает что это стоит делать.