История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Ток утечки от этого только возрастает.
Да неужели. Если ничего не делать, то ток утечки растёт? Какой-то новый, неведомый доселе эффект?
Потому что для DRAM обязательно нужна регенерация.
А нужна она исключительно потому, что утечка в конденсаторах DRAM огромная. И если периодически не считывать ячейки и не заряжать их заново, причём достаточно часто, то заряды очень быстро утекут. Если бы утечка в DRAM была ничтожная, то никакого рефреша не требовалось бы. В EPROM утечка мизерная, поэтому там никакого рефреша не надо и заряд может хранится годами и десятилетиями не сваливая.
Тогда что за чушь про «нестабильные изотопы» вы несли в предыдущем сообщении?
Чушь про «распад атома» нёс тут кто-то другой.
Как в полупроводниковой технике называется «атом с просратым электроном»?
Дырка - это не атом. Дырка - это место отсутствия электрона на внешней орбитали. Атом никуда не перемещается при перемещении дырок, и образование электрона и дырки - это вообще ни разу не «распад атома».
Для шариков один раздел физики, для микроэлектроники другой, для квантовых явлений третий.
И какой же раздел физики для микроэлектроники?
То есть SRAM производить уже умели, но зачем-то изобрели менее удачный вариант памяти и активно его внедрили. Интересную логику вы приписываете производителям…
Костыль в виде DRAM потребовался исключительно потому, что в то время не было достаточно мелких техпроцессов, чтобы запихать на кристалл влезающий в штатные корпуса достаточное количество памяти.
Почему вы не допускаете мыслей, что «продлить жизнь говну мамонта» это не их прихоть?
Потому что прекрасно знаю что из себя представляют жадные ублюдки владеющие корпорациями.
В реальности-то подобные легаси как раз всем мешают, и производителю в первую очередь.
Так мешают, что откопали даже давно закопанную легаси в виде электромобильчиков и пытаются это говно всем втюхивать, без особого успеха, причём.
Он-то с радостью плюнул бы на совместимость со всякими окаменелостями, но кому нужен процессор, на котором не запускаются привычные программы?
И каким же образом отсутствие кэша и костылей в виде DRAM и сопутствующего барахла помешает запускать «привычные программы»?
И то - много вы видели компьютеров не на x86?
Вообще-то их на порядки больше чем x86. Который, кстати, тоже убогий костыль.
Кстати, помимо комьютеров есть и другая техника, для которой «стандартные» ОС не используются.
Что значит «помимо компьютеров»? Микроконтроллер в посудомойке это абсолютно полноценный компьютер. И в такой технике обычно используется именно SRAM. :)
Конкурентам на нее плевать. Если они смогут выпустить товар дешевле или качественнее вашего, они просто захватят вашу нишу, а вы так и будете полировать свои костыли.
Что бывает с конкурентами в копроэкономике можно посмотреть в списках обанкроченных, купленных и просто разрушенных стартапов мелких предприятий.
И сравните с DRAM, которые и сотню мегабайт бывают, и больше.
Исключительно потому, что SRAM такого объема не делают. А не делают исключительно потому что надо продавать DRAM, чтобы высосать макимум прибыли из вложений в это говно. И пока DRAM будут покупать (а её будут покупать потому что никаких альтернатив корпорации никому сделать не дадут), DRAM будут производить и не давать возможности появиться каким-либо альтренативам.
При том, что можно просто перейти на DRAM и увеличить технологические нормы, да еще и бонусом получить увеличение объема.
Просто - не можно. DRAM выпускают специально заточенные именно под выпуск DRAM производства.
Чтобы точно так же потерять быстродействие на межсоединениях
А сейчас межсоединений с DRAM нету. Ага.
и логике запроса данных?
И какая же логика запроса данных из SRAM? Выставить адрес на шину адреса и сразу получить эти данные на шине данных? Обалдеть какая сложная логика по сравнению с DRAM.
Исправление Stanson, :
Ток утечки от этого только возрастает.
Да неужели. Если ничего не делать, то ток утечки растёт? Какой-то новый, неведомый доселе эффект?
Потому что для DRAM обязательно нужна регенерация.
А нужна она исключительно потому, что утечка в конденсаторах DRAM огромная. И если периодически не считывать ячейки и не заряжать их заново, причём достаточно часто, то заряды очень быстро утекут. Если бы утечка в DRAM была ничтожная, то никакого рефреша не требовалось бы. В EPROM утечка мизерная, поэтому там никакого рефреша не надо и заряд может хранится годами и десятилетиями не сваливая.
Тогда что за чушь про «нестабильные изотопы» вы несли в предыдущем сообщении?
Чушь про «распад атома» нёс тут кто-то другой.
Как в полупроводниковой технике называется «атом с просратым электроном»?
Дырка - это не атом. Дырка - это место отсутствия электрона на внешней орбитали. Атом никуда не перемещается при перемещении дырок, и образование электрона и дырки - это вообще ни разу не «распад атома».
Для шариков один раздел физики, для микроэлектроники другой, для квантовых явлений третий.
И какой же раздел физики для микроэлектроники?
То есть SRAM производить уже умели, но зачем-то изобрели менее удачный вариант памяти и активно его внедрили. Интересную логику вы приписываете производителям…
Костыль в виде DRAM потребовался исключительно потому, что в то время не было достаточно мелких техпроцессов, чтобы запихать на кристалл влезающий в штатные корпуса достаточное количество памяти.
Почему вы не допускаете мыслей, что «продлить жизнь говну мамонта» это не их прихоть?
Потому что прекрасно знаю что из себя представляют жадные ублюдки владеющие корпорациями.
В реальности-то подобные легаси как раз всем мешают, и производителю в первую очередь.
Так мешают, что откопали даже давно закопанную легаси в виде электромобильчиков и пытаются это говно всем втюхивать, без особого успеха, причём.
Он-то с радостью плюнул бы на совместимость со всякими окаменелостями, но кому нужен процессор, на котором не запускаются привычные программы?
И каким же образом отсутствие кэша и костылей в виде DRAM и сопутствующего барахла помешает запускать «привычные программы»?
И то - много вы видели компьютеров не на x86?
Вообще-то их на порядки больше чем x86. Который, кстати, тоже убогий костыль.
Кстати, помимо комьютеров есть и другая техника, для которой «стандартные» ОС не используются.
Что значит «помимо компьютеров»? Микроконтроллер в посудомойке это абсолютно полноценный компьютер. И в такой технике обычно используется именно SRAM. :)
Конкурентам на нее плевать. Если они смогут выпустить товар дешевле или качественнее вашего, они просто захватят вашу нишу, а вы так и будете полировать свои костыли.
Что бывает с конкурентами в копроэкономике можно посмотреть в списках обанкроченных, купленных и просто разрушенных стартапов мелких предприятий.
И сравните с DRAM, которые и сотню мегабайт бывают, и больше.
Исключительно потому, что SRAM такого объема не делают. А не делают исключительно потому что надо продавать DRAM, чтобы высосать макимум прибыли из вложений в это говно. И пока DRAM будут покупать (а её будут покупать потому что никаких альтернатив корпорации никому сделать не дадут), DRAM будут производить и не давать возможности появиться каким-либо альтренативам.
При том, что можно просто перейти на DRAM и увеличить технологические нормы, да еще и бонусом получить увеличение объема.
Просто - не можно. DRAM выпускают специально заточенные именно под выпуск DRAM производства.
Чтобы точно так же потерять быстродействие на межсоединениях
А сейчас межсоединений с DRAM нету. Ага.
и логике запроса данных?
И какая же логика запроса данных из SRAM?
Исходная версия Stanson, :
Ток утечки от этого только возрастает.
Да неужели. Если ничего не делать, то ток утечки растёт? Какой-то новый, неведомый доселе эффект?
Потому что для DRAM обязательно нужна регенерация.
А нужна она исключительно потому, что утечка в конденсаторах DRAM огромная. И если периодически не считывать ячейки и не заряжать их заново, причём достаточно часто, то заряды очень быстро утекут. Если бы утечка в DRAM была ничтожная, то никакого рефреша не требовалось бы. В EPROM утечка мизерная, поэтому там никакого рефреша не надо и заряд может хранится годами и десятилетиями не сваливая.
Тогда что за чушь про «нестабильные изотопы» вы несли в предыдущем сообщении?
Чушь про «распад атома» нёс тут кто-то другой.
Как в полупроводниковой технике называется «атом с просратым электроном»?
Дырка - это не атом. Дырка - это место отсутствия электрона на внешней орбитали. Атом никуда не перемещается при перемещении дырок, и образование электрона и дырки - это вообще ни разу не «распад атома».
Для шариков один раздел физики, для микроэлектроники другой, для квантовых явлений третий.
И какой же раздел физики для микроэлектроники?
То есть SRAM производить уже умели, но зачем-то изобрели менее удачный вариант памяти и активно его внедрили. Интересную логику вы приписываете производителям…
Костыль в виде DRAM потребовался исключительно потому, что в то время не было достаточно мелких техпроцессов, чтобы запихать на кристалл влезающий в штатные корпуса достаточное количество памяти.
Почему вы не допускаете мыслей, что «продлить жизнь говну мамонта» это не их прихоть?
Потому что прекрасно знаю что из себя представляют жадные ублюдки владеющие корпорациями.
В реальности-то подобные легаси как раз всем мешают, и производителю в первую очередь.
Так мешают, что откопали даже давно закопанную легаси в виде электромобильчиков и пытаются это говно всем втюхивать, без особого успеха, причём.
Он-то с радостью плюнул бы на совместимость со всякими окаменелостями, но кому нужен процессор, на котором не запускаются привычные программы?
И каким же образом отсутствие кэша и костылей в виде DRAM и сопутствующего барахла помешает запускать «привычные программы»?
И то - много вы видели компьютеров не на x86?
Вообще-то их на порядки больше чем x86. Который, кстати, тоже убогий костыль.
Кстати, помимо комьютеров есть и другая техника, для которой «стандартные» ОС не используются.
Что значит «помимо компьютеров»? Микроконтроллер в посудомойке это абсолютно полноценный компьютер. И в такой технике обычно используется именно SRAM. :)
Конкурентам на нее плевать. Если они смогут выпустить товар дешевле или качественнее вашего, они просто захватят вашу нишу, а вы так и будете полировать свои костыли.
Что бывает с конкурентами в копроэкономике можно посмотреть в списках обанкроченных, купленных и просто разрушенных стартапов.
И сравните с DRAM, которые и сотню мегабайт бывают, и больше.
Исключительно потому, что SRAM такого объема не делают. А не делают исключительно потому что DRAM надо продавать чтобы отбить вложения в это говно.
При том, что можно просто перейти на DRAM и увеличить технологические нормы, да еще и бонусом получить увеличение объема.
Просто - не можно. DRAM выпускают специально заточенные именно под выпуск DRAM производства.
Чтобы точно так же потерять быстродействие на межсоединениях
А сейчас межсоединений с DRAM нету. Ага.
и логике запроса данных?
И какая же логика запроса данных из SRAM?