История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Так ведь у SRAM суммарная площадь еще больше.
Вот только её не надо постоянно заряжать-разряжать.
Прежде, чем нести подобную чушь (о радиоактивном распаде кремния) ознакомьтесь все же, что такое «дырка», что такое генерация и рекомбинация электрон-дырочной пары, где она используется и где вредит.
Всё это не имеет вообще никакого отношения к распаду атома.
Как называется то, что осталось?
Тот же самый атом но с просратым электроном. Он не распался, внезапно.
Ну так мы рассматриваем те эффекты, которые оказывают хоть какое-то влияние на устройство
И все они без исключения квантовые. Ну кроме диффузии в твёрдом теле, которая слишком медленная чтобы о ней вспоминать, хотя и приводит в итоге к увеличению токов утечки.
Тем более что технология SRAM даже старше, чем DRAM.
На целый год или вообще полгода?
О каких «древних костылях» вообще речь?
О DRAM, разумеется, которая младше SRAM на ничтожное время, и была придумана исключительно как костыль пока не будут решены проблемы с производством SRAM большого объема.
А это… когда и где у них там всемирный съезд на тему того, какую бы еще древнюю технологию откопать и втюхать потребителю?
У них вообще-то съезды на тему того, как бы продлить жизнь всякому говну мамонта и срубить бабла заставив лохов покупать его снова по десятому кругу но дороже.
Нужно быть полным лошарой, чтобы верить в то, что на своих съездах они договариваются исключительно о том, какая цоколёвка будет у следующего поколения микрух DRAM, какой интерфейс, тайминги и пр., что хранить в SPI памяти и где сделать ключ на DIMM.
И если бы существовало лобовое решение, им бы и пользовались, а не изобретали подобные костыли.
Да неужели. А как же прибыль и отбивание вложенного в костыли бабла? Пока костыли не покроют вложенное в них в дцатикратном размере - костыли будут производится.
То есть производитель микросхем - идиоты, которые не видят собственной выгоды.
Как раз исключительно свою выгоду они и видят. В этом-то и проблема.
Что на сегодняшний день способно конкурировать с Li-ion, Li-pol, LiFe и т.п., в том числе по весу, емкости и цене?
Na-ion. например.
В таком случае вам не составит труда привести пример микросхемы SRAM хотя бы на десяток мегабайт, доступной обычному радиолюбителю.
Доступных обычному радиолюбителю 2-4Мб (типа AS6C1608, AS3216) вроде ещё можно добыть, 90-х - 00-х годов выпуска, больше - вряд-ли, слишком их мало сделать успели. Одну из контор, которая продолжала выпускать большие SRAM - Alliance Semiconductor где-то в конце 00-х вообще раздербанили на патенты (чтобы какая другая мелочь малину с большими SRAM не портила) и закрыли.
Ну и ЕМНИП Motorola и Infineon делали большие SRAM (может и сейчас делают), но для aerospace со всеми вытекающими.
ЗЫ: Покопался в нете - сейчас похоже только ISSI выпускает SRAM до 4Мб. Все остальные конторы которые производили например большие SRAM для кэша всяких 486, похоже, больше не существуют.
Исходная версия Stanson, :
Так ведь у SRAM суммарная площадь еще больше.
Вот только её не надо постоянно заряжать-разряжать.
Прежде, чем нести подобную чушь (о радиоактивном распаде кремния) ознакомьтесь все же, что такое «дырка», что такое генерация и рекомбинация электрон-дырочной пары, где она используется и где вредит.
Всё это не имеет вообще никакого отношения к распаду атома.
Как называется то, что осталось?
Тот же самый атом но с просратым электроном. Он не распался, внезапно.
Ну так мы рассматриваем те эффекты, которые оказывают хоть какое-то влияние на устройство
И все они без исключения квантовые. Ну кроме диффузии в твёрдом теле, которая слишком медленная чтобы о ней вспоминать, хотя и приводит в итоге к увеличению токов утечки.
Тем более что технология SRAM даже старше, чем DRAM.
На целый год или вообще полгода?
О каких «древних костылях» вообще речь?
О DRAM, разумеется, которая младше SRAM на ничтожное время, и была придумана исключительно как костыль пока не будут решены проблемы с производством SRAM большого объема.
А это… когда и где у них там всемирный съезд на тему того, какую бы еще древнюю технологию откопать и втюхать потребителю?
У них вообще-то съезды на тему того, как бы продлить жизнь всякому говну мамонта и срубить бабла заставив лохов покупать его снова по десятому кругу но дороже.
Нужно быть полным лошарой, чтобы верить в то, что на своих съездах они договариваются исключительно о том, какая цоколёвка будет у следующего поколения микрух DRAM, какой интерфейс, тайминги и пр., что хранить в SPI памяти и где сделать ключ на DIMM.
И если бы существовало лобовое решение, им бы и пользовались, а не изобретали подобные костыли.
Да неужели. А как же прибыль и отбивание вложенного в костыли бабла? Пока костыли не покроют вложенное в них в дцатикратном размере - костыли будут производится.
То есть производитель микросхем - идиоты, которые не видят собственной выгоды.
Как раз исключительно свою выгоду они и видят. В этом-то и проблема.
Что на сегодняшний день способно конкурировать с Li-ion, Li-pol, LiFe и т.п., в том числе по весу, емкости и цене?
Na-ion. например.
В таком случае вам не составит труда привести пример микросхемы SRAM хотя бы на десяток мегабайт, доступной обычному радиолюбителю.
Доступных обычному радиолюбителю 2-4Мб (типа AS6C1608, AS3216) вроде ещё можно добыть, 90-х - 00-х годов выпуска, больше - вряд-ли, слишком их мало сделать успели. Одну из контор, которая продолжала выпускать большие SRAM - Alliance Semiconductor где-то в конце 00-х вообще раздербанили на патенты (чтобы какая другая мелочь малину с большими SRAM не портила) и закрыли.
Ну и ЕМНИП Motorola и Infineon делали большие SRAM (может и сейчас делают), но для aerospace со всеми вытекающими.