LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление r--r--r--, (текущая версия) :

Объекты внутри одного aggregate object у тебя уже слиплись в один или что?

Конечно.

Проветри голову.

С точки зрения Си это указатель внутри одного объекта.

Нет. "С точки зрения си", чтобы это ни значило, это могут быть два разных указателя на два разных объекта, в отношении которых может быть получено число, которое будучи применённым через коммутативное сложение к одному из указателей даёт в результате операции указатель идентичный (в смысле равенства) второму.

Я процитировал две написанные тобой фразы.

Не ври, это ещё некрасивее. Я нигде не писал про разницу между двумя разными массивами.

Исправление r--r--r--, :

Объекты внутри одного aggregate object у тебя уже слиплись в один или что?

Конечно.

Проветри голову.

С точки зрения Си это указатель внутри одного объекта.

Нет. «С точки зрения си», чтобы это ни значило, это могут быть два разных указателя на два разных объекта, в отношении которых может быть получено число, которое будучи применённым через коммутативное сложение к одному из указателей даёт в результате операции указатель идентичный (в смысле равенства) второму.

Я процитировал две написанные тобой фразы.

Не ври, это ещё некрасивее. Я нигде не писал про разницу между двумя разными массивами.

Исходная версия r--r--r--, :

Объекты внутри одного aggregate object у тебя уже слиплись в один или что?

Конечно.

Проветри голову.

С точки зрения Си это указатель внутри одного объекта.

Нет. «С точки зрения си», чтобы это ни значило, это могут быть два разных указателя на два разных объекта, в отношении которых может быть получено число, которое будучи применённым через коммутативное сложение к одному из указателей даёт в результате операции указатель идентичный (в смысле равенства) второму.

Я процитировал две написанные тобой фразы.

Не ври, это ещё некрасивее. Я нигде не писал про разницу между двумя разными массивами.