LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление firkax, (текущая версия) :

Формулировка «включая косвенное скармливание» фактически запрещает размещать в публичных местах.

Не, вот смотри. Есть например гитхаб, он официально заявляет что копилотит весь залитый в него код. Значит гитхабу код давать нельзя. И другая ситуация: ты просто опубликовал код на своём сайте, лицензию тоже указал как положено, а вредительский бот какого-то llm-проекта его оттуда украл, проигнорировав требования лицензии. В данном случае виноват уже не ты, а владелец llm-бота. И третья ситуация: ты опубликовал на своём сайте, а сайт саморучно инициативно добавил в каталог какого-то ллм-бота для парсинга. В таком случае виноват опять ты.

Человек, работающий программистом в организации,

Человек - да, но человек является субъектом права, и за ним признаётся возможность самостоятельного творчества. У модели всех этих свойств нет, это исключительно инструмент обработки подсунутых ей текстов. Аналогично можно сделать например «инструмент»:

#!/bin/sh
tail -n +20 srcfile.c > license-free-file.c
и заявлять что это не ты лицензию неправомерно отрезал, а у етбя программа соорудила новый исходник, обучившись на старом. Вообще говоря, это всё должно автоматически из законодательства следовать, но посколько там общепринято серая зона, можно и явно уточнить этот момент в лицензии для уменьшения неопределённости, разве нет?

Исходная версия firkax, :

Формулировка «включая косвенное скармливание» фактически запрещает размещать в публичных местах.

Не, вот смотри. Есть например гитхаб, он официально заявляет что копилотит весь залитый в него код. Значит гитхабу код давать нельзя. И другая ситуация: ты просто опубликовал код на своём сайте, лицензию тоже указал как положено, а вредительский бот какого-то llm-проекта его оттуда украл, проигнорировав требования лицензии. В данном случае виноват уже не ты, а владелец llm-бота.

Человек, работающий программистом в организации,

Человек - да, но человек является субъектом права, и за ним признаётся возможность самостоятельного творчества. У модели всех этих свойств нет, это исключительно инструмент обработки подсунутых ей текстов. Аналогично можно сделать например «инструмент»:

#!/bin/sh
tail -n +20 srcfile.c > license-free-file.c
и заявлять что это не ты лицензию неправомерно отрезал, а у етбя программа соорудила новый исходник, обучившись на старом. Вообще говоря, это всё должно автоматически из законодательства следовать, но посколько там общепринято серая зона, можно и явно уточнить этот момент в лицензии для уменьшения неопределённости, разве нет?