История изменений
Исправление kaldeon, (текущая версия) :
По твоему определению - это «что хочу, то делаю»
Нет, определение было другим: «Сила воли — способность разума к выбору между мышлением и отсутствием мышления.»
То есть ИИ-агент имеет сознание (реагирует/воспринимает реальность)
По такой логике бейсбольная бита тоже имеет сознание, посколько реагирует на мяч (реальность), производя характерный звук.
Сознание - это вообще нематериальное явление. Это отношение между тем, что воспринимается, и кто воспринимает. Оно нематериально в том же смысле, в каком отношение крема в торте ко всей массе не является вещью.
[ИИ-агент имеет] интеллект (оперирует огромным количеством параметров-«понятий»)
Я согласен с тем, что ИИ-агент оперирует огромным количеством понятий. Я говорю о том, что природа этого действия существенно иная, что это не тот же самый интеллект. Он обобщает, предсказывает, взаимодействует, но не мыслит в строгом смысле этого слова.
Тебе не нравится только то, что этот интеллект не биологический
Меня полностью устраивает и природа LLM и даже название «искусственный интеллект». Я отвечал на утверждение «искусственное [интеллект] - подмножество естественного». В сущности, я против того, что распущенный подход «термин = его определение» приводит к тому, что два существенно разных явления смешиваются в одно и портят иерархию знаний.
В частности, размывается тот аспект, что источник проблем LLM — их дешевизна и безответственность.
Исправление kaldeon, :
По твоему определению - это «что хочу, то делаю»
Нет, определение было другим: «Сила воли — способность разума к выбору между мышлением и отсутствием мышления.»
То есть ИИ-агент имеет сознание (реагирует/воспринимает реальность)
По такой логике бейсбольная бита тоже имеет сознание, посколько реагирует на мяч (реальность), производя характерный звук.
Сознание - это вообще нематериальное явление. Это отношение между тем, что воспринимается, и кто воспринимает. Оно нематериально в том же смысле, в каком отношение крема в торте ко всей массе не является вещью.
[ИИ-агент имеет] интеллект (оперирует огромным количеством параметров-«понятий»)
Я согласен с тем, что ИИ-агент оперирует огромным количеством понятий. Я говорю о том, что природа этого действия существенно иная, что это не тот же самый интеллект. Он обобщает, предсказывает, взаимодействует, но не мыслит в строгом смысле этого слова.
Тебе не нравится только то, что этот интеллект не биологический
Меня полностью устраивает и природа LLM и даже название «искусственный интеллект». Я отвечал на утверждение «искусственное [интеллект] - подмножество естественного». В сущности, я против того, что распущенный подход «термин = его определение» приводит к тому, что два существенно разных явления смешиваются в одно и портят иерархию знаний.
В частности, размывается тот аспект, что источник проблем LLM — их стоимость и безответственность.
Исправление kaldeon, :
По твоему определению - это «что хочу, то делаю»
Нет, определение было другим: «Сила воли — способность разума к выбору между мышлением и отсутствием мышления.»
То есть ИИ-агент имеет сознание (реагирует/воспринимает реальность)
По такой логике бейсбольная бита тоже имеет сознание, посколько реагирует на мяч (реальность), производя характерный звук.
Сознание - это вообще нематериальное явление. Это отношение между тем, что воспринимается, и кто воспринимает. Оно нематериально в том же смысле, в каком отношение крема в торте ко всей массе не является вещью.
[ИИ-агент имеет] интеллект (оперирует огромным количеством параметров-«понятий»)
Я согласен с тем, что ИИ-агент оперирует огромным количеством понятий. Я говорю о том, что природа этого действия существенно иная, что это не тот же самый интеллект. Он обобщает, предсказывает, взаимодействует, но не мыслит в строгом смысле этого слова.
Тебе не нравится только то, что этот интеллект не биологический
Меня полностью устраивает и природа LLM и даже название «искусственный интеллект». Я отвечал на утверждение «искусственное [интеллект] - подмножество естественного». В сущности, я против того, что распущенный подход «термин = его определение» приводит к тому, что два существенно разных явления смешиваются в одно и портят иерархию знаний.
Исходная версия kaldeon, :
По твоему определению - это «что хочу, то делаю»
Нет, определение было другим: «Сила воли — способность разума к выбору между мышлением и отсутствием мышления.»
То есть ИИ-агент имеет сознание (реагирует/воспринимает реальность)
По такой логике бейсбольная бита тоже имеет сознание, посколько реагирует на мяч (реальность), производя характерный звук.
Сознание - это вообще нематериальное явление. Это отношение между тем, что воспринимается, и кто воспринимает. Оно нематериально в том же смысле, в каком отношение крема в торте ко всей массе не является вещью.
[ИИ-агент имеет] интеллект (оперирует огромным количеством параметров-«понятий»)
Я согласен с тем, что ИИ-агент оперирует огромным количеством понятий. Я говорю о том, что природа этого действия существенно иная, что это не тот же самый интеллект. Он обобщает, предсказывает, взаимодействует, но не мыслит в строгом смысле этого слова.
Тебе не нравится только то, что этот интеллект не биологический
Меня полностью устраивает и природа LLM и даже название «искусственный интеллект». Я отвечал на утверждение «искусственное [интеллект] - подмножество естественного». В сущности, я против того, что распущенный подход к термину «термин = его определение» приводит к тому, что два существенно разных явления смешиваются в одно и портят иерархию знаний.