История изменений
Исправление lbvf50txt, (текущая версия) :
Я Scala Akka привел в пример, это же не «наука» а очень даже популярная штука в свое время была. Везде с ней носились.
Вы постоянно выкручиваетесь, пытаясь частное выдать за общее.
- Сначала вы говорили «все языки».
- Потом вы привели «Scala, Erlang, Limbo».
- Потом вы редуцировали до одного Scala.
По поводу cherry-picking и цитат Роба Пайка, та же самая техника. На огромный пост про архитектуру и историю языка, вы отвечаете одной цитатой Пайка.
Несомненно на Go можно писать буквально всё, точно также как всё можно писать на Cи, Asm и ДвоичномКоде. Но спроектирован Go под оптимизацию обработки множества высокоуровневых L5+ запросов. Именно под запросы выше транспортного уровня OSI. Go - не для концентраторов, и даже не совсем для маршрутизаторов, он именно для HTTP серверов. Хотя ПО для маршрутизатора уже писать вполне можно.
Можно отрицать, что в Golang игра слов: Go - идти, Go часть Google, Go настольная игра о которой часто говорит Пайк: «легко начать играть, сложно стать мастером».
Но зачем? Это вопрос риторический, который не требует ответа. Из-за токсичности дискуссии и перевода ее из «технической области», в область «статуса». Ни рассказать как работает Erlang или какие механизмы из Limbo перешли в Go, а продемонстрировать, что автор не знает факта.
При этом всё так наивно, как будто ваш собеседник сам не умеет пользоваться LLM и Google.
Исправление lbvf50txt, :
Я Scala Akka привел в пример, это же не «наука» а очень даже популярная штука в свое время была. Везде с ней носились.
Вы постоянно выкручиваетесь, пытаясь частное выдать за общее.
- Сначала вы говорили «все языки».
- Потом вы привели «Scala, Erlang, Limbo».
- Потом вы редуцировали до одного Scala.
По поводу cherry-picking и цитат Роба Пайка, та же самая техника. На огромный пост про архитектуру и историю языка, вы отвечаете одной цитатой Пайка.
Несомненно на Go можно писать буквально всё, точно также как всё можно писать на Cи, Asm и ДвоичномКоде. Но спроектирован Go под оптимизацию обработки множества высокоуровневых L5+ запросов. Именно под запросы выше транспортного уровня OSI. Go - не для концентраторов, и даже не совсем для маршрутизаторов, он именно для HTTP серверов. Хотя ПО для маршрутизатора уже писать вполне можно.
Можно отрицать, что в Golang игра слов Go - идти, Go часть Google, Go настольная игра о которой часто говорит Пайк: легко начать играть, сложно стать мастером. Но зачем? Ради чего отрицать этот лежащий на поверхности факт.
Исходная версия lbvf50txt, :
Я Scala Akka привел в пример, это же не «наука» а очень даже популярная штука в свое время была. Везде с ней носились.
Вы постоянно выкручиваетесь, пытаясь частное выдать за общее.
- Сначала вы говорили «все языки».
- Потом вы привели «Scala, Erlang, Limbo».
- Потом вы редуцировали до одного Scala.
По поводу cherry-picking и цитат Роба Пайка, та же самая техника. На огромный пост про архитектуру и историю языка, вы отвечаете одной цитатой Пайка.
Несомненно на Go можно писать буквально всё, точно также как всё можно писать на Cи, Asm и ДвоичномКоде. Но спроектирован Go под оптимизацию обработки множества вопросов.
Можно отрицать, что в Golang игра слов Go - идти, Go часть Google, Go настольная игра о которой часто говорит Пайк: легко начать играть, сложно стать мастером. Но зачем? Ради чего отрицать этот лежащий на поверхности факт.