История изменений
Исправление lbvf50txt, (текущая версия) :
Это твое утверждение противоречит подходу Пайка и ко (см. те же дженерики, скорость компиляции, автоформатировани и т. д.).
Вы контекст то беседы отслеживайте дальше чем на 1 сообщение. Мы беседовали с вами о том, что Golang меняется - к нему добавляется множество синтаксических фич.
По этому я говорю не вообще о синтаксисе Go в целом, а о синтаксических добавлениях которые вторичны. Самый классический Go первых версий имеет достаточно хороший синтаксис, чтоб воспользоваться его основным преимуществом: G/P/M моделью M:N многозадачности.
Дженерики, которые лично мне даром не нужны, это как электрические стеклоподъемники в машине - фича которая ничего не меняет, я и ручкой окно открою. Главное в машине - двигатель, ходовая, надежность КПП, кузов. Ну и так далее. Идею вы поняли.
Исправление lbvf50txt, :
Это твое утверждение противоречит подходу Пайка и ко (см. те же дженерики, скорость компиляции, автоформатировани и т. д.).
Вы контекст то беседы отслеживайте дальше чем на 1 сообщение. Мы беседовали с вами о том, что Golang меняется к нему добавляется множество синтаксических фич.
По этому я говорю не вообще о синтаксисе Go в целом, а о синтаксических добавлениях которые вторичны. Самый классический Go первых версий имеет достаточно хороший синтаксис, чтоб воспользоваться его основным преимуществом: G/P/M моделью M:N многозадачности.
Дженерики, которые лично мне даром не нужны, это как электрические стеклоподъемники в машине - фича которая ничего не меняет, я и ручкой окно открою. Главное в машине - двигатель, ходовая, надежность КПП, кузов. Ну и так далее. Идею вы поняли.
Исправление lbvf50txt, :
Это твое утверждение противоречит подходу Пайка и ко (см. те же дженерики, скорость компиляции, автоформатировани и т. д.).
Вы контекст то беседы отслеживайте дальше чем на 1 сообщение. Мы беседовали с вами о том, что Golang меняется к нему добавляется множество синтаксических фич.
По этому я говорю не вообще о синтаксисе Go в целом, а о синтаксических добавлениях которые вторичны. Самый классический Go первых версий имеет достаточно хороший синтаксис, чтоб воспользоваться его основным преимуществом: G/P/M моделью M:N многозадачности.
Дженерики, которые лично мне даром не нужны, это как электрические свеклоподъемники в машине - фича которая ничего не меняет, я и ручкой окно открою. Главное в машине - двигатель, ходовая, надежность КПП, кузов. Ну и так далее. Идею вы поняли.
Исходная версия lbvf50txt, :
Это твое утверждение противоречит подходу Пайка и ко (см. те же дженерики, скорость компиляции, автоформатировани и т. д.).
Вы контекст то беседы отслеживайте дальше чем на 1 сообщение. Мы беседовали с вами о том, что Golang меняется к нему добавляется множество синтаксических фич.
По этому я говорю не вообще о синтаксисе Go в целом, а о синтаксических добавлениях которые вторичны. Самый классический Go первых версий имеет достаточно хороший синтаксис, чтоб воспользоваться его основным преимуществом: G/P/M моделью M:N многозадачности.