История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Ну вот теперь, с четвёртого раза, правильно.
ТС такой ошибки не совершил, и с простым синтаксисом её совершить в принципе сложно, потому что сразу всё наглядно видно.
То есть, ты сейчас всеми вот этими экзерцизами показал, чем твой подход хуже — сложнее заметить ошибку. Большое спасибо за наглядную демонстрацию, убедил. Ровно в противоположном тому, в чём хотел, правда. Но я и правда стал на это чуть иначе смотреть. Казалось, совсем вкусовщина, но нет, всё же есть разница — было лучше. :)
upd:
который знают все
Нет. Если человек не знает простых и натуральных для шелла конструкций, то и этот сахар, вероятно, не знает. Первые нужнее.
и визуально его легче читать
Точно нет. И ты это наглядно продемонстрировал на своём примере.
Исходная версия CrX, :
Ну вот теперь, с четвёртого раза, правильно.
ТС такой ошибки не совершил, и с простым синтаксисом её совершить в принципе сложно, потому что сразу всё наглядно видно.
То есть, ты сейчас всеми вот этими экзерцизами показал, чем твой подход хуже — сложнее заметить ошибку. Большое спасибо за наглядную демонстрацию, убедил. Ровно в противоположном тому, в чём хотел, правда. Но я и правда стал на это чуть иначе смотреть. Казалось, совсем вкусовщина, но нет, всё же есть разница — было лучше. :)