История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Мне нужно сравнить поведение одной и той же системы карта-колонки-микрофон в разных помещениях. REW такой возможности не даёт, он под это не заточен. Да, там есть какое-то сравнение, но я не вижу, как там увидеть именно ранние отражения. Там всё в сумме с основным сигналом, как выделить - у меня нет идей. Импульсная диаграмма содержит большой пик в районе нуля, связанный с тем, что свип-тон идёт не до бесконечной частоты, он гораздо выше отражённого сигнала. При слабости отражений они могут забиваться шумом. Также я могу сравнить отдачу от разных АС в одном и том же помещении. Тут мне гибкости REW не хватает, может быть я его не умею готовить, но я уже давно в нём ковырюясь сам и спрашивал ИИ в том числе. Всё равно не получается.
Есть график групповой задержки, но он тоже показывает поведение суммы прямого и отражённого сигнала. А при этом акустическая система очень далека от идеала, потому что для измерения в кабинке мне нужна очень маленькая система, намного меньшая размеров кабинки.
Соответственно, мне надо как-то сравнить два неидеальных сигнала и увидеть их разницу. В REW я только лишь могу разные графики ставить рядом, но вычитать одно из другого не могу.
Возможно, нужно как-то хитро применить REW и я просто не понял, как. Но уже затрачено столько усилий на попытки что-то сделать, что кажется более простым написать какой-то код. Во всяком случае, на reascript есть немало примеров кода и ИИ тоже умеет на нём программировать. Было бы интересно сделать что-то в аудасити, но не знаю, есть ли там подобие reascript.
Исправление den73, :
Мне нужно сравнить поведение одной и той же системы карта-колонки-микрофон в разных помещениях. REW такой возможности не даёт, он под это не заточен. Да, там есть какое-то сравнение, но я не вижу, как там увидеть именно ранние отражения. Там всё в сумме с основным сигналом, как выделить - у меня нет идей. Импульсная диаграмма содержит большой пик в районе нуля, связанный с тем, что свип-тон идёт не до бесконечной частоты, он гораздо выше отражённого сигнала. При слабости отражений они могут забиваться шумом. Также я могу сравнить отдачу от разных АС в одном и том же помещении. Тут мне гибкости REW не хватает, может быть я его не умею готовить, но я уже давно в нём ковырюясь сам и спрашивал ИИ в том числе. Всё равно не получается.
Есть график групповой задержки, но он тоже показывает поведение суммы прямого и отражённого сигнала. А при этом акустическая система очень далека от идеала, потому что для измерения в кабинке мне нужна очень маленькая система, намного меньшая размеров кабинки.
Соответственно, мне надо как-то сравнить два неидеальных сигнала и увидеть их разницу. В REW я только лишь могу разные графики ставить рядом, но вычитать одно из другого не могу.
Возможно, нужно как-то хитро применить REW и я просто не понял, как.
Исправление den73, :
Мне нужно сравнить поведение одной и той же системы карта-колонки-микрофон в разных помещениях. REW такой возможности не даёт, он под это не заточен. Да, там есть какое-то сравнение, но я не вижу, как там увидеть именно ранние отражения. Там всё в сумме с основным сигналом, как выделить - у меня нет идей. Импульсная диаграмма содержит большой пик в районе нуля, связанный с тем, что свип-тон идёт не до бесконечной частоты, он гораздо выше отражённого сигнала. При слабости отражений они могут забиваться шумом. Также я могу сравнить отдачу от разных АС в одном и том же помещении. Тут мне гибкости REW не хватает, может быть я его не умею готовить, но я уже давно в нём ковырюясь сам и спрашивал ИИ в том числе. Всё равно не получается.
Есть график групповой задержки, но он тоже показывает поведение суммы прямого и отражённого сигнала.
Возможно, нужно как-то хитро применить REW и я просто не понял, как.
Исходная версия den73, :
Мне нужно сравнить поведение одной и той же системы карта-колонки-микрофон в разных помещениях. REW такой возможности не даёт, он под это не заточен. Да, там есть какое-то сравнение, но я не вижу, как там увидеть именно ранние отражения. Там всё в сумме с основным сигналом, как выделить - у меня нет идей. Импульсная диаграмма содержит большой пик в районе нуля, связанный с тем, что свип-тон идёт не до бесконечной частоты, он гораздо выше отражённого сигнала. При слабости отражений они могут забиваться шумом. Также я могу сравнить отдачу от разных АС в одном и том же помещении. Тут мне гибкости REW не хватает, может быть я его не умею готовить, но я уже давно в нём ковырюясь сам и спрашивал ИИ в том числе. Всё равно не получается.
Есть график групповой задержки, но он тоже показывает поведение суммы прямого и отражённого сигнала.