История изменений

«Реальная работа», «Офис» - могут быть «галерой», могут быть «продуктовой фирмой», а могут быть «Яндекс». Из «галеры» в «Яндекс» практически не подняться, задолбают рутиной, времени на изучение теории востребованной в разработке не будет. А будет изматывающее рисование кнопок на очередном фреймворке.

По этому совет «найти работу программистом» - он не имеет смысла, под словом «программист» 1000 значений: от «эникейщика» до создателя 3d игровых движков. Если «программист» в том сладко-желанном варианте о котором мечтают девочки, то это «сеньер-яндекса» и надо литкодить-литкод и получать знания уровня вуза.

P.S.

А знания уровня вуза, извините меня за повторение, это трехтомник Столярова. Столяров преподавал «всё программирование» в вузе 20 лет, и все лекции с пояснениями перепечатал в своем Трехтомнике. За что ему честь, хвала, и неиссякаемая благодарность. Теперь можно не сдавая экзаменов взять и изучить полноценную программу из 2000ых у себя дома.

Можно пойти другим путём взять книги Таненбаума, там +/- тоже самое, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Столяров он по мимо общей архитектуры еще дает прикладные советы по CLI, Shell, Make, Vim и так далее. Что на 0 уровне - важно. Таненбаум понятней объясняет архитектуру ОС.

Наверно, лучший вариант это Таненбаум+Столяров тогда они друг друга будут дополнять.

P.P.S.

Столяров доходит до объяснения императивного и декларативного программирования. Таненбаум, на сколько мне известно, работает по теме 2-го тома Столярова, но делает это более основательно и подробно. В целом формула: Таненбаум+Столяров+Leetcode.

«Реальная работа», «Офис» - могут быть «галерой», могут быть «продуктовой фирмой», а могут быть «Яндекс». Из «галеры» в «Яндекс» практически не подняться, задолбают рутиной, времени на изучение теории востребованной в разработке не будет. А будет изматывающее рисование кнопок на очередном фреймворке.

По этому совет «найти работу программистом» - он не имеет смысла, под словом «программист» 1000 значений: от «эникейщика» до создателя 3d игровых движков. Если «программист» в том сладко-желанном варианте о котором мечтают девочки, то это «сеньер-яндекса» и надо литкодить-литкод и получать знания уровня вуза.

P.S.

А знания уровня вуза, извините меня за повторение, это трехтомник Столярова. Столяров преподавал «всё программирование» в вузе 20 лет, и все лекции с пояснениями перепечатал в своем Трехтомнике. За что ему честь, хвала, и неиссякаемая благодарность. Теперь можно не сдавая экзаменов взять и изучить полноценную программу из 2000ых у себя дома.

Можно пойти другим путём взять книги Таненбаума, там +/- тоже самое, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Столяров он по мимо общей архитектуры еще дает прикладные советы по CLI, Shell, Make, Vim и так далее. Что на 0 уровне - важно. Таненбаум понятней объясняет архитектуру ОС.

Наверно, лучший вариант это Таненбаум+Столяров тогда они друг друга будут дополнять.

«Реальная работа», «Офис» - могут быть «галерой», могут быть «продуктовой фирмой», а могут быть «Яндекс». Из «галеры» в «Яндекс» практически не подняться, задолбают рутиной, времени на изучение теории востребованной в разработке не будет. А будет изматывающее рисование кнопок на очередном фреймворке.

По этому совет «найти работу программистом» - он не имеет смысла, под словом «программист» 1000 значений: от «эникейщика» до создателя 3d игровых движков. Если «программист» в том сладко-желанном варианте о котором мечтают девочки, то это «сеньер-яндекса» и надо литкодить-литкод и получать знания уровня вуза.

P.S.

А знания уровня вуза, извините меня за повторение, это трехтомник Столярова. Столяров преподавал «всё программирование» в вузе 20 лет, и все лекции с пояснениями перепечатал в своем Трехтомнике. За что ему честь, хвала, и неиссякаемая благодарность. Теперь можно не сдавая экзаменов взять и изучить полноценную программу из 2000ых у себя дома.

Можно пойти другим путём взять книги Таненбаума, там +/- тоже самое, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Столяров он по мимо общей архитектуры еще дает прикладные советы по CLI, Shell, Make, Vim и так далее. Что на 0 уровне - важно.

«Реальная работа», «Офис» - могут быть «галерой», могут быть «продуктовой фирмой», а могут быть «Яндекс». Из «галеры» в «Яндекс» практически не подняться, задолбают рутиной, времени на изучение теории востребованной в разработке не будет. А будет изматывающее рисование кнопок на очередном фреймворке.

По этому совет «найти работу программистом» - он не имеет смысла, под словом «программист» 1000 значений: от «эникейщика» до создателя 3d игровых движков. Если «программист» в том сладко-желанном варианте о котором мечтают девочки, то это «сеньер-яндекса» и надо литкодить-литкод и получать знания уровня вуза.