История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, комментировал я не его а именно твой пример. У него нет «10 строк нечитаемой каши», которые представляет из себя твой вариант. У него нормальная 1 строка кода и раздутый 6-строчный коммент.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен, преподносить его в качестве «а вот какая крутая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа. Про то, что аргументы по отдельности в таких случаях вообще не надо комментировать, уже выше обсудили и я не считал нужным это повторять.
Исправление firkax, :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, комментировал я не его а именно твой пример.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен, преподносить его в качестве «а вот какая крутая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа. Про то, что аргументы по отдельности в таких случаях вообще не надо комментировать, уже выше обсудили и я не считал нужным это повторять.
Исправление firkax, :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, да ещё и на отдельных строках.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен, преподносить его в качестве «а вот какая крутая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа. Про то, что аргументы по отдельности в таких случаях вообще не надо комментировать, уже выше обсудили и я не считал нужным это повторять.
Исправление firkax, :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, да ещё и на отдельных строках.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен. преподносить его в качестве «а вот какая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа. Про то, что аргументы по отдельности в таких случаях вообще не надо комментировать, уже выше обсудили и я не считал нужным это повторять.
Исправление firkax, :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, да ещё и на отдельных строках.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен. преподносить его в качестве «а вот какая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа. Про то, что аргументы по отдельности вообще не надо комментировать, уже выше обсудили и я не считал нужным это повторять.
Исходная версия firkax, :
Для клинических идиотов первоисточник
Клинический идиот тут ты. По ссылке совсем другое, никаких мусорных комментариев после каждого аргумента там нет, да ещё и на отдельных строках.
Как именно можно описывать параметры функции/метода посредством Doxygen?
Способ, который ты показал в своём примере - отвратителен. преподносить его в качестве «а вот какая фича у doxygen» - идиотизм. Это антифича, единственное зачем это можно было показать - так это в контексте «смотрите, как не надо делать».
Однако вы, почему-то, пытаетесь приписать мне ответ на первый вопрос.
Нет, я обсуждал именно отвратительный формат всовывания отдельнострочных комментариев в середину прототипа.