История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Не хватает только «историю пишут победители» для полноты картины.
А что не так с этим утверждением?
Нет, я верю, что в той части истории, которая работает с источниками, всё пристойно. Но сами источники могут выборочно уничтожаться победителями. Могут, наоборот, фальсифицироваться, хотя с этим сложнее.
Ну а учебники истории (не только школьные, но и вузовские) точно пишутся победителями. Там даже врать особо не нужно. Просто одни победители умалчивают об одних фактах, другие – о других.
Если же ты настаиваешь, что учебники истории к исторической науке никакого отношения не имеют, то это очень внятный звоночек, что что-то не так с этой наукой. Ни в физике, ни в химии, ни в математике той же такого нет.
P.S. К чести исторической науки надо сказать, что печально известный пропагандист Николай Стариков, которого огромное количество обманутых дурачков считают «историком» – профессиональным историком не является. К слову сказать, профессиональные историки много клевали покойного математика Фоменко, который к несчастью для себя полез в историю, но на Старикова внимания почти не обращают. А ведь Стариков гораздо подлее и опаснее Фоменко с его маргинальной хронологией.
Исправление hobbit, :
Не хватает только «историю пишут победители» для полноты картины.
А что не так с этим утверждением?
Нет, я верю, что в той части истории, которая работает с источниками, всё пристойно. Но сами источники могут выборочно уничтожаться победителями. Могут, наоборот, фальсифицироваться, хотя с этим сложнее.
Ну а учебники истории (не только школьные, но и вузовские) точно пишутся победителями. Там даже врать особо не нужно. Просто одни победители умалчивают об одних фактах, другие – о других.
Если же ты настаиваешь, что учебники истории к исторической науке никакого отношения не имеют, то это очень внятный звоночек, что что-то не так с этой наукой. Ни в физике, ни в химии, ни в математике той же такого нет.
Исходная версия hobbit, :
Не хватает только «историю пишут победители» для полноты картины.
А что не так с этим утверждением?
Нет, я верю, что в той части истории, которая работает с источниками, всё пристойно. Но сами источники могут выборочно уничтожаться победителями.
Ну а учебники истории (не только школьные, но и вузовские) точно пишутся победителями. Там даже врать особо не нужно. Просто одни победители умалчивают об одних фактах, другие – о других.
Если же ты настаиваешь, что учебники истории к исторической науке никакого отношения не имеют, то это очень внятный звоночек, что что-то не так с этой наукой. Ни в физике, ни в химии, ни в математике той же такого нет.