LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :

тут эти все примеры «синтетические» особо не роляют — нужно какой то прожект взять и сделать и сравнить

Да полно проектов, есть плюсовые, есть сишные, сишные всегда собираются мега-быстро, потому что нету этих всех шаблонов, выводов типов, и весят зачастую бинарники сишные меньше. Тут тоже самое будет. Ты думаешь тут иначе? Или что эти рейнджи бесплатно даются? Тут просто больше вызовов функций, больше генераций по шаблону.

почти в 10 раз

менее чем в 2 раза в случае с clang

Это знаешь ли, говорит не в пользу твоего варианта, проект вообще может clang не собираться, не говорю уже о предпочтении разработчика.

Исправление MOPKOBKA, :

тут эти все примеры «синтетические» особо не роляют — нужно какой то прожект взять и сделать и сравнить

Да полно проектов, есть плюсовые, есть сишные, сишные всегда собираются мега-быстро, потому что нету этих всех шаблонов, выводов типов, и весят зачастую меньше. Тут тоже самое будет. Ты думаешь тут иначе? Или что эти рейнджи бесплатно даются?

почти в 10 раз

менее чем в 2 раза в случае с clang

Это знаешь ли, говорит не в пользу твоего варианта, проект вообще может clang не собираться, не говорю уже о предпочтении разработчика.

Исходная версия MOPKOBKA, :

тут эти все примеры «синтетические» особо не роляют — нужно какой то прожект взять и сделать и сравнить

Да полно проектов, есть плюсовые, есть сишные, сишные всегда собираются мега-быстро, потому что нету этих всех шаблонов, выводов типов. Тут тоже самое будет.

почти в 10 раз

менее чем в 2 раза в случае с clang

Это знаешь ли, говорит не в пользу твоего варианта, проект вообще может clang не собираться, не говорю уже о предпочтении разработчика.