LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление theNamelessOne, (текущая версия) :

Да пофиг, как там ООП делается. Это не язык общего назначение, он не должен был 100% похож на Джаву (в которой тоже не самая удачная реализация ООП, по моему мнению).

Мне просто позабавила твоя изначальная претензия, да и переобувание на ходу.

В Матлабе нельзя объявить больше одной функции в файле (на самом деле можно, лол) — это плохо. В Джаве нельзя определить больше одного публичного класса в файле — ничего страшного!

Ой, а вот зато в Джаве можно объявить статический класс, в который напихать всяких методов, а в Матлабе нельзя (на самом деле можно, лол). Ой, а зато в Матлабе как-то неправильно сделано ООП!

Как это мило, что все ограничения $favorite_lang игнорируются, тогда как ограничения других языков возводятся в абсолют.

Мне совершенно не интересна ни Джава, ни Матлаб, так что не вижу смысла продолжать этот разговор.

Исходная версия theNamelessOne, :

Да пофиг, как там ООП делается. Это не язык общего назначение, он не должен был 100% похож на Джаву (в которой тоже не самая удачная реализация ООП, по моему мнению).

Мне просто позабавила твоя изначальная претензия, да и переобувание на ходу.

В Матлабе нельзя объявить больше одной функции в файле (на самом деле можно, лол) — это плохо. В Джаве нельзя определить больше одного публичного класса в файле — ничего страшного!

Ой, а вот зато в Джаве можно объявить статический класс, в который напихать всяких методов, а в Матлабе нельзя (на самом деле можно, лол). Ой, а зато в Матлабе как-то неправильно сделано ООП!

Мне совершенно не интересна ни Джава, ни Матлаб, так что не вижу смысла продолжать этот разговор.