LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление alysnix, (текущая версия) :

Банально даже потому что char[5] и char[10] - это не одно и тоже. В рамках твоих фантазий это одно и тоже. Вот статический язык это то, в том числе, где эти два примера не редуцируются до array

Дядь, у тебя в голове какая-то каша. знаешь как выглядит речь шизофреника? это когда три слова вместе имеют смысл, но со следующими тремя словами уже не образуют осмысленной фразы.

во-первых определись с синтаксисом. если ты лупишь в сишечном, то так и скажи. вообще-то сишечный есть муторный и сложночитаемый.

я вот вижу разницу в том, что похоже записано в сишечном синтаксисе(но жто не точно), но вот что такое - редуцируются до array - понять не в силах. ты слишком неточен в терминологии.

Ты хоть раскрой определение «статического языка», где его взять другим, если оно существует лишь в твоей голове? А причем там «боксинги», другие попробуют догадаться уже своими силами. Потому что определение боксинга в мире есть, а про «статический язык» никто ничего не знает.

Исправление alysnix, :

Банально даже потому что char[5] и char[10] - это не одно и тоже. В рамках твоих фантазий это одно и тоже. Вот статический язык это то, в том числе, где эти два примера не редуцируются до array

Дядь, у тебя в голове какая-то каша. знаешь как выглядит речь шизофреника? это когда три слова вместе имеют смысл, но со следующими тремя словами уже не образуют осмысленной фразы.

во-первых определись с синтаксисом. если ты лупишь в сишечном, то так и скажи. вообще-то сишечный есть муторный и сложночитаемый.

я вот виду разницу в том, что похоже записано в сишечном синтаксисе(но жто не точно), но вот что такое - редуцируются до array - понять не в силах. ты слишком неточен в терминологии.

Ты хоть раскрой определение «статического языка», где его взять другим, если оно существует лишь в твоей голове? А причем там «боксинги», другие попробуют догадаться уже своими силами. Потому что определение боксинга в мире есть, а про «статический язык» никто ничего не знает.

Исходная версия alysnix, :

Банально даже потому что char[5] и char[10] - это не одно и тоже. В рамках твоих фантазий это одно и тоже. Вот статический язык это то, в том числе, где эти два примера не редуцируются до array

Дядь, ты таблетки при уже. у тебя в голове какая-то каша. знаешь как выглядит речь шизофреника? это когда три слова вместе имеют смысл, но со следующими тремя словами уже не образуют осмысленной фразы.

во-первых определись с синтаксисом. если ты лупишь в сишечном, то так и скажи. вообще-то сишечный есть муторный и сложночитаемый.

я вот виду разницу в том, что похоже записано в сишечном синтаксисе(но жто не точно), но вот что такое - редуцируются до array - понять не в силах. ты слишком неточен в терминологии.

Ты хоть раскрой определение «статического языка», где его взять другим, если оно существует лишь в твоей голове? А причем там «боксинги», другие попробуют догадаться уже своими силами. Потому что определение боксинга в мире есть, а про «статический язык» никто ничего не знает.