История изменений
Исправление alysnix, (текущая версия) :
В статических языках всё сложно. Я не знаю почему сишку называют именно статическим языком. Она статическая просто по факту того что компилируется без неявного боксинга. Но там везде динамика примерно как жс. Единственно что если жс(пистон) умеют что-то проверять, то сишка не умеет. Ну потому что нет рантайма.
дядь причем тут «статические языки» (видимо вульгаризьм от языков со статической типизацией) и твой «боксинг». есть несчетное число «статических языков» вообще безо всякого «боксинга» и они прекрасно себя чувствуют. боксинг прилепили жувачкой чтобы скалярные типы себя чувствовали так же хреново, как и структурные.
чтобы передавать число 5 в некий псевдо"метод", который к инту привинтили как будто скалярный инт это класс. а от 5 можно брать ссылку.
боксинг это про ООП, а не статические типы.
Исправление alysnix, :
В статических языках всё сложно. Я не знаю почему сишку называют именно статическим языком. Она статическая просто по факту того что компилируется без неявного боксинга. Но там везде динамика примерно как жс. Единственно что если жс(пистон) умеют что-то проверять, то сишка не умеет. Ну потому что нет рантайма.
дядь причем тут «статические языки» (видимо вульгаризьм от языков со статической типизацией) и твой «боксинг». есть несчетное число «статических языков» вообще безо всякого «боксинга» и они прекрасно себя чувствуют. боксинг прилепили жувачкой чтобы скалярные типы себя чувствовали так же хреново, как и структурные.
чтобы передавать число 5 в некий псевдо"метод", который к инту привинтили как будто скалярный инт это класс.
боксинг это про ООП, а не статические типы.
Исходная версия alysnix, :
В статических языках всё сложно. Я не знаю почему сишку называют именно статическим языком. Она статическая просто по факту того что компилируется без неявного боксинга. Но там везде динамика примерно как жс. Единственно что если жс(пистон) умеют что-то проверять, то сишка не умеет. Ну потому что нет рантайма.
дядь причем тут «статические языки» (видимо вульгаризьм от языков со статической типизацией) и твой «боксинг». есть несчетное число «статических языков» вообще безо всякого «боксинга» и они прекрасно себя чувствуют. боксинг прилепили жувачкой чтобы скалярные типы себя чувствовали так же хреново, как и структурно.
чтобы передавать число 5 в некий псевдо"метод", который к инту привинтили как будто скалярный инт это класс.
боксинг это про ООП, а не статические типы.