История изменений

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Не так

Сначала вопросы идёт вода это вода? Если три раза ответ один от первого фиксируем его (но пока не знаем что оно значит), затем вопросы вида, вода это камень? Далее ответы будут либо полностью противоположные, но одинаковые, либо будут меняться, если противоположные то всё мы знаем какие вопросы ложные а какие правдивые, гошника методом исключения, если меняттся то это гошник, и в зависимости от соотношения к ложным и правдивым вопросам разойдутся плюсовик и джаваскриптер, так как ответчто есть что между «фиг знает» и «хз» заложен в наших вопросах и ответы будут всегда инвертированны логичности ответа у одного из.

Спалит всё именно что чёткая противопроложность ответов плюсовика и джаваскриптера. Пусть на разные вопросы, но на одинаково заложенный в них смысл, ложности или правдивости утверждения в вопросе.

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Не так

Сначала вопросы идёт вода это вода? Если три раза ответ один от первого фиксируем его (но пока не знаем что оно значит), затем вопросы вида, вода это камень? Далее вопросы будут либо полностью противоположные, но одинаковые, либо будут меняться, если противоположные то всё мы знаем какие вопросы ложные а какие правдивые, гошника методом исключения, если меняттся то это гошник, и в зависимости от соотношения к ложным и правдивым вопросам разойдутся плюсовик и джаваскриптер, так как ответчто есть что между «фиг знает» и «хз» заложен в наших вопросах и ответы будут всегда инвертированны логичности ответа у одного из.

Спалит всё именно что чёткая противопроложность ответов плюсовика и джаваскриптера. Пусть на разные вопросы, но на одинаково заложенный в них смысл, ложности или правдивости утверждения в вопросе.

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Не так

Сначала вопросы идёт вода это вода? Если три раза ответ один от первого фиксируем его (но пока не знаем что оно значит), затем вопросы вида, вода это камень? Далее вопросы будут либо полностью противоположные, но одинаковые, либо будут меняться, если противоположные то всё мы знаем какие вопросы ложные а какие правдивые, гошника методом исключения, если меняттся то это гошник, и в зависимости от соотношения к ложным и правдивым вопросам разойдутся плюсовик и джаваскриптер, так как ответчто есть что между «фиг знает» и «хз» заложен в наших вопросах и ответы будут всегда инвертированны логичности ответа у одного из.

Спалит всё именно что чёткая противопроложность ответов плюсовика. Пусть на разные вопросы, но на одинаково заложенный в них смысл, ложности или правдивости утверждения в вопросе.

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Не так

Сначала вопросы идёт вода это вода? Если три раза ответ один от первого фиксируем его (но пока не знаем что оно значит), затем вопросы вида, вода это камень? Далее вопросы будут либо полностью противоположные, но одинаковые, либо будут меняться, если противоположные то всё мы знаем какие вопросы ложные а какие правдивые, гошника методом исключения, если меняттся то это гошник, и в зависимости от соотношения к ложным и правдивым вопросам разойдутся плюсовик и джаваскриптер.

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Не так

Сначала вопросы идёт вода это вода? Если три раза ответ один от первого фиксируем, затем вопросы вида, вода это камень? Далее вопросы будут либо полностью противоположные, но одинаковые, либо будут менятся, если противопрложные то всё мы знаем какие вопросы ложные а какие правдивые, гошника методом исключения, если менятся то это гошник, и в зависимости от соотношения к ложным и правдивым вопросам разойдутся плюсовик и джаваскриптер.

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только лживы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Задание для следующего участника, что будет если первым окажется не джаваскриптер

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это ложь. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это ложь.

Теперь мы знаем что такое ложь, следующие вопросы должны быть только правдивы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Задание для следующего участника, что будет если первым окажется не джаваскриптер

Ну тогда сначала начать задавать вопросы, ручка это ручка? камень это камень? Вода это вода?

Если три раза подряд это только «ХЗ» это джаваскриптер, и теперь мы знаем что что «ХЗ» это лож. Если ответит «Фиг его знает» три раза, значит «Фиг знает его» это лож.

Теперь мы знаем что такое лож, следующие вопросы должны быть только правдивы, если ответы будут менятся то это гошник, а если будут противоположны лжи то плюсовик, последний будет понятно кто методом исключения, так как первых двух мы знаем.

Задание для следующего участника, что будет если первым окажется не джаваскриптер