LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление qulinxao3, (текущая версия) :

претензия имхо

в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions

и тогда полное приходится отдельять термом полное

т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А

чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии

и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность

[upd]: --этому скелету диназавра 120млн21год!

-- позвольте, откуда такая точность метода достойная нобелевки?

-- когдя Я(Столяров :) ) пришёл 21 год назад в музей вахтёром диназавру СS было 120

без о[йвсё]бид pls

Исправление qulinxao3, :

претензия имхо

в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions

и тогда полное приходится отдельять термом полное

т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А

чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии

и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность

[upd]: --этому скелету диназавра 120млн21год!

-- позвольте, откуда такая точность метода достойная нобелевки?

-- когдя Я(Столяров :) ) пришёл 21 год назад в музей вахтёром диназавру СS было 120 лям

без о[йвсё]бид pls

Исходная версия qulinxao3, :

претензия имхо

в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions

и тогда полное приходится отдельять термом полное

т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А

чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии

и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность