История изменений
Исправление qulinxao3, (текущая версия) :
претензия имхо
в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions
и тогда полное приходится отдельять термом полное
т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А
чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии
и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность
[upd]: --этому скелету диназавра 120млн21год!
-- позвольте, откуда такая точность метода достойная нобелевки?
-- когдя Я(Столяров :) ) пришёл 21 год назад в музей вахтёром диназавру СS было 120
без о[йвсё]бид pls
Исправление qulinxao3, :
претензия имхо
в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions
и тогда полное приходится отдельять термом полное
т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А
чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии
и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность
[upd]: --этому скелету диназавра 120млн21год!
-- позвольте, откуда такая точность метода достойная нобелевки?
-- когдя Я(Столяров :) ) пришёл 21 год назад в музей вахтёром диназавру СS было 120 лям
без о[йвсё]бид pls
Исходная версия qulinxao3, :
претензия имхо
в том что Столяров считает за точку отсчёта(не явную - не требующу дополняющего уточнения прилагательным) shortcut eval bool expretions
и тогда полное приходится отдельять термом полное
т/е вообще Столяров очень привязан в педагогике в личной траектории своего познания той области которой он учит - у того есть как преимущества так и [МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ] недостатки - он буквально персонаж описанный в относительном начале в «ПРОГРАММИРОВАНИЕ вторая ГРАМОТНОСТЬ» Ершова А
чиста для примера есть Reading in Database Systems - это http://www.redbook.io/ - переодически обновляемый дайджест первоисточников с комментариями от ОТЦОВ в этой подиндустрии
и сравни как эволюционирует библиография у трёхтомника Столярова - он очень ригиден и плохо(ща получше может быть даже неплохо) в курсе трэйдоффов - но всётаки те решения с которыми он утёнулся впервые он безусловно считает универсально верными - для торпеды-исполнителя это даже хорошо позволяет максимизировать эффективность