LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление gaylord, (текущая версия) :

Неужели там был дефолтно всунутый signed int вместо size_t? Если так то это баян из 80х 90х, в более позднее время только у совсем слабоумных такое происходит (да, среди авторов вмвара могут быть и такие, как и в любой коммерческой фирме).

Среди кого угодно такое происходит. Нет сишков без тупых багов. Их не существует. В принципе. Это миф. Есть практики разработки, позволяющие понизить количество таких багов. Их наличие ничто исправить не может в силу двух простых причин:

  1. С помощью C слишком легко испортить память
  2. Люди не могут быть сконцентрированы на 100% 24/7/365

Исправление gaylord, :

Неужели там был дефолтно всунутый signed int вместо size_t? Если так то это баян из 80х 90х, в более позднее время только у совсем слабоумных такое происходит (да, среди авторов вмвара могут быть и такие, как и в любой коммерческой фирме).

Среди кого угодно такое происходит. Нет сишков без тупых багов. Их не существует. В принципе. Это миф. Есть практики разработки, позволяющие понизить количество таких багов. Их наличие ничто исправить не может.

Исправление gaylord, :

Неужели там был дефолтно всунутый signed int вместо size_t? Если так то это баян из 80х 90х, в более позднее время только у совсем слабоумных такое происходит (да, среди авторов вмвара могут быть и такие, как и в любой коммерческой фирме).

Среди кого угодно такое происходит. Нет сишков без тупых багов. Их не существует. В принципе. Это миф.

Есть практики разработки, позволяющие понизить количество таких багов. Их наличие ничто исправить не может.

Исходная версия gaylord, :

Неужели там был дефолтно всунутый signed int вместо size_t? Если так то это баян из 80х 90х, в более позднее время только у совсем слабоумных такое происходит (да, среди авторов вмвара могут быть и такие, как и в любой коммерческой фирме).

Среди кого угодно такое происходит. Нет сишков без тупых багов. Их не существует. В принципе. Это миф.