Существует ли в природе человекочитаемая реализация BLAS с AVX2 и пр.?

Напиши красивые обёртки и делов то.

я хочу некоторые вещи на лиспе переписать, наоборот

Так перепиши, а не ной на форумах. И не забудь похвастаться своим говнокодом.

залогинься

BLAS пишут не для людей, а для компиляторов, чтобы работало быстро. Хочешь человекочитаемости — возьми учебник по линейной алгебре.

Лавсан, иди пиши на C#. В Common Lisp есть magicl. Люди, которым это нужно, уже всё давно за тебя сделали.

И если тебе нужны именно знания алгоритмов, а не реализация, почитай линал

У меня уж почти год нет аккаунта на ЛОРе. Но ты можешь вычислить меня по IP.

Ты — хейтер! Не понимаешь, какой лавсан крутой лиспер!

Более того, я ему завидую. И это без шуток и сарказма.

а что с blas-ом не так? Я летом его смотрел сорцы, вроде всё нормально было.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Basic_Linear_Algebra_Subprograms

В принципе все реализации (без обёрток под ЯП) тут описаны

Эталонная реализация (сайт не доступен в РФ - блокируют с той стороны) вполне нормально сделана для числодробильной библиотеки на смеси си и фортрана. Там в приоритете не красивый код, а скорость работы если что. Потому как поверх blas-а много всякого говна крутится, вроде того же numpy.

Крутой лиспер – практически оскорбление. Как выдающийся дебил.

Щас бы лисперу жаловаться на нечитаемый код. )))

Нужен навык и редактор (или ide)

Не понимаю зачем завидовать некомпетентному в программировании человеку с раздутым чсв. Разве что усердию…

Ты хотел просто переписать 1 в 1? Если нет, то зачем тебе что то кроме pdf с описанием функций, и эталонной неоптимизированной реализации для подсказок?

А там не для человеков написано.

Имхо, проще всего ковырнуть какую-нибудь относительно свежую реализацию, например под OpenCL. Там вполне понятно все даже обезьяну и там же должен быть их бенчмарк на питоне с комментариями.

Но я бы порекомендовал оставить BLAS в покое и браться двумя руками за Blis.

Но я бы порекомендовал оставить BLAS в покое и браться двумя руками за Blis.

почудилось Blitz, Blitz++ которые разве что чуть моложе BLAS :-)

а вообще от подобного софта не требуется красоты. Стабильный, точный, проверенный, на любой платформе одинаков.

все-же прекрасно понимают, что любое BLAS-like хуже оригинала. И брать страшно. Кто хочет первым наступить на грабли ? красивые, с вензелёчками и с полиморфизмом грабли

а вот в бласе все грабли за много лет растоптаны. Как-бы стандарт lapack,blas старые страшные, но без граблей. Важен результат берёшь их, важен процесс - терзаешь новодел

все-же прекрасно понимают, что любое BLAS-like хуже оригинала

Нет. Отучайтесь говорить за всех. В некоторых инструкциях BLIS быстрее того же OpenBLAS, замеры производительности на разных процах это наглядно показывают.

Надо сделать замеры с cuBLAS %)

вот именно что важно то какие и как применять оптимизации, где векторизировать, т.е. использовать всякие AVX/FMA итп

не, ну чтобы самому сделать, это же разбираться надо. А вдруг его свежезапиленный гениальный код на лиспе проиграет убогой несовременной сишной реализации, некрасиво же получится?))

Напомнило историю, как к нам на работу пытался устроиться еще один понторез с ЛОРа, который тут постоянно пишет «плати бабки, тогда буду мейнтейнить». Оказалось, у него в принципе нет коммерческого опыта в системном программировании)

Код открыт, но спастить не получается. Хороший код, с защитой от воровства.

BLAS и LAPACK делали люди, которые знали, чем и когда a*(b+c) лучше или хуже, чем ab + ac в арифметике с плавающей точкой. Поэтому даже студентов-вычислителей учат, что его переписывать не нужно.

А мне интересно полюбопытствовать (правда интересно; ни разу не «поумничать») что именно и с какой целью переписывать на лиспе? Может вопрос расширения кругозора, может там решения какие-либо интересные или там преимущества…

В фортране вот умножение матриц и массивов вообще стандарт языка (причем во многих случаях автооптимизации дают лучше, чем сторонние библиотеки).

В фортране вот умножение матриц и массивов вообще стандарт языка (причем во многих случаях автооптимизации дают лучше, чем сторонние библиотеки

Ага, и поэтому чуть более, чем весь расчётный софт на фортране требует блас.

А вдруг его свежезапиленный гениальный код на лиспе проиграет убогой несовременной сишной реализации, некрасиво же получится?))

Странная логика. Вот, если код, который немеренная туча людей 45 лет пилила, проиграет свежей библиотеке, сделанной в одиночку на коленке, тут да, некрасиво. А в обратную сторону — нормальное, ожидаемое поведение.

ну прям уж весь-весь … ну и matmul неплохие результаты выдает иногда

Я пишу на лиспе почти исключительно из-за того, что там всё динамичное (в том смысле, что заменяемое). К нему легко подключить IDE.

Например, если я найду в браузере ошибку (у меня nyxt), я могу включить swank, подключить slime, найти ошибку, исправить, посмотреть, что всё работает, а только потом добавить тесты и пересобрать.

То же самое относится к компилятору. Например, в SBCL почему-то используется сравнение, когда функции MIN/MAX применены к плавучке. Я сделал системку, позволяющую компилятору использовать MINSS/MAXSS (или MINSD/MAXSD). Для этого не надо пересобирать SBCL, надо только загрузить систему

Но во всём остальном лисп отстал. Например, там нельзя так просто написать код, который будет одновременно и оптимальным, и широко специализированным

бред

Аргументы будут?

с иммутабельностью?

https://github.com/amd/blis

А что нужно? Документация у АМД отличная, практически художественный текст, сам недавно читал)