LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vbr, (текущая версия) :

Не имел с ними дела. Мое понимание такое, что nosql нужен, если ты строишь сервис потрясающего масштаба. Который, ну никак не уместится на одном сервере. Причем постгрес немного умеет в реплики только для чтения, так что тут, скорей, ограничение только на запись будет.

К примеру у stackoverflow масштаб не дотягивает. Им обычной СУБД хватило.

Поэтому в 99.99% проектов постгреса за глаза. И если кажется, что его не за глаза, скорей всего его неправильно используют.

А те, кто делает 0.01%, которым постгреса не хватит, сами меня чему хочешь научат. Но вряд ли они будут на лоре спрашивать что-то.

Большинство применений NoSQL неоправданно и вызвано глупой модой или неоправданным оптимизмом по поводу будущего масштаба проекта. Я знаю только одно хранилище, которое я сам часто использую — это S3. Вот его использовать можно и нужно в нужных местах.

Особняком кеш стоит, очереди, системы полнотекстового поиска. Полагаю, что их с СУБД сравнивать некорректно.

Исправление vbr, :

Не имел с ними дела. Мое понимание такое, что nosql нужен, если ты строишь сервис потрясающего масштаба. Который, ну никак не уместится на одном сервере. Причем постгрес немного умеет в реплики только для чтения, так что тут, скорей, ограничение только на запись будет.

К примеру у stackoverflow масштаб не дотягивает. Им обычной СУБД хватило.

Поэтому в 99.99% проектов постгреса за глаза. И если кажется, что его не за глаза, скорей всего его неправильно используют.

А те, кто делает 0.01%, которым постгреса не хватит, сами меня чему хочешь научат. Но вряд ли они будут на лоре спрашивать что-то.

Большинство применений NoSQL неоправданно и вызвано глупой модой. Я знаю только одно хранилище, которое я сам часто использую — это S3. Вот его использовать можно и нужно в нужных местах.

Особняком кеш стоит, очереди, системы полнотекстового поиска. Полагаю, что их с СУБД сравнивать некорректно.

Исправление vbr, :

Не имел с ними дела. Мое понимание такое, что nosql нужен, если ты строишь сервис потрясающего масштаба. Который, ну никак не уместится на одном сервере. Причем постгрес немного умеет в реплики только для чтения, так что тут, скорей, ограничение только на запись будет.

К примеру у stackoverflow масштаб не дотягивает. Им обычной СУБД хватило.

Поэтому в 99.99% проектов постгреса за глаза. И если кажется, что его не за глаза, скорей всего его неправильно используют.

А те, кто делает 0.01%, которым постгреса не хватит, сами меня чему хочешь научат. Но вряд ли они будут на лоре спрашивать что-то.

Большинство применений NoSQL неоправданно. Я знаю только одно хранилище, которое я сам часто использую — это S3. Вот его использовать можно и нужно в нужных местах.

Особняком кеш стоит, очереди, системы полнотекстового поиска. Полагаю, что их с СУБД сравнивать некорректно.

Исходная версия vbr, :

Не имел с ними дела. Мое понимание такое, что nosql нужен, если ты строишь сервис потрясающего масштаба. Который, ну никак не уместится на одном сервере. Причем постгрес немного умеет в реплики только для чтения, так что тут, скорей, ограничение только на запись будет.

К примеру у stackoverflow масштаб не дотягивает. Им обычной СУБД хватило.

Поэтому в 99.99% проектов постгреса за глаза. И если кажется, что его не за глаза, скорей всего его неправильно используют.

А те, кто делает 0.01%, которым постгреса не хватит, сами меня чему хочешь научат. Но вряд ли они будут на лоре спрашивать что-то.