История изменений
Исправление utf8nowhere, (текущая версия) :
Ага, но в этом пункте нет про UB.
Вот и отлично!
А в предыдущем есть.
Так он не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Но вообще тут всё ок с написанием. Вот почему некоторые, когда хотят узнать про поведение выражения p == q, лезут в раздел про операторы </<=/>/>= — это вопрос.
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Но вообще тут всё ок с написанием. Вот почему некоторые, когда хотят узнать про поведение выражения p == q, лезут в раздел про операторы </<=/>/>= — это вопрос.
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Но вообще тут всё ок с написанием. Почему некоторые, когда хотят узнать про поведение выражения p == q, лезут в раздел про операторы </<=/>/>= — это другой вопрос.
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Но вообще тут всё ок с написанием. Почему некоторые, когда хотят узнать про поведение выражения p == q лезут в раздел про операторы </<=/>/>= — это другой вопрос.
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Но вообще тут всё ок с написанием. Почему некоторые, когда хотят узнать про поведение выражения p == q лезут в параграф про операторы </<=/>/>= — это другой вопрос.
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Это, на самом деле, отдельная проблема, что стандарт написан членом.
Какая радость для тех, кто читает жёппой))0)0
Исправление utf8nowhere, :
Ага, но в этом пункте нет про UB. А в предыдущем есть.
Эм. И? Предыдущий не релевантен.
Исходная версия utf8nowhere, :
Эм. И? Предыдущий не релевантен.