История изменений

Я то уж было думал что у Вас имеется решение сильно оптимальнее двусвязного списка для «очереди», хотя бы в каких-то аспектах (компактность, referential locality etc).

Не сказать что прямо «решение», но мысли или идеи оптимизации — есть (да, за счет чанков, а вот тут вчера пришли еще мысли для многопоточного случая).

Но тут обнаружилось, что даже сама модель кэша у меня / у вас еще далека от оптимальной.

Я то уж было думал что у Вас имеется решение сильно оптимальнее двусвязного списка для «очереди», хотя бы в каких-то аспектах (компактность, referential locality etc).

Не сказать что прямо «решение», но мысли или идея оптимизацииии — есть (да, за счет чанков, а вот тут вчера пришли еще мысли для многопоточного случая).

Но тут обнаружилось, что даже сама модель кэша у меня / у вас еще далека от оптимальной.

Я то уж было думал что у Вас имеется решение сильно оптимальнее двусвязного списка для «очереди», хотя бы в каких-то аспектах (компактность, referential locality etc).

Не сказать что «решение», но мысли или идея — есть (да, за счет чанков, а вот тут вчера пришли еще мысли для многопоточного случая).

Но тут обнаружилось, что даже сама модель кэша у меня / у вас еще далека от оптимальной.

Я то уж было думал что у Вас имеется решение сильно оптимальнее двусвязного списка для «очереди», хотя бы в каких-то аспектах (компактность, referential locality etc).

Не сказать что «решение», но мысли или идея — есть (да, за счет чанков, а вот тут вчера пришла еще мысли для многопоточного случая).

Но тут обнаружилось, что даже сама модель кэша у меня / у вас еще далека от оптимальной.

Я то уж было думал что у Вас имеется решение сильно оптимальнее двусвязного списка для «очереди», хотя бы в каких-то аспектах (компактность, referential locality etc).

Не сказать что «решение», но мысли или идея — есть. Но тут обнаружилось, что даже сама модель кэша у меня / у вас еще далека от оптимальной.