Исправление a--, (текущая версия) :
В смысле, непросто найти?
А так же мне непросто найти задачу, чтобы список нельзя было эффективно заменить на массив с дырками при разумных вероятностях (и не слишком большой дисперсии??).
Например, мой вариант Rust и двусвязный список (комментарий) при условии 1 очереди реализуется вполне нормально (с точки зрения амортизированных расходов) на deque с дырками. Приходится придумывать двойную-тройную очередь, в чем и проявляется непростота.
Исправление a--, :
В смысле, непросто найти?
Непросто найти задачу, чтобы список нельзя было эффективно заменить на массив с дырками.
Например, мой вариант Rust и двусвязный список (комментарий) при условии 1 очереди реализуется вполне нормально (с точки зрения амортизированных расходов) на deque с дырками. Приходится придумывать двойную-тройную очередь, в чем и проявляется непростота.
Исходная версия a--, :
В смысле, непросто найти?
Непросто найти задачу, чтобы список нельзя было эффективно заменить на массив с дырками.
Например, мой вариант Rust и двусвязный список (комментарий) при условии 1 очереди реализуется вполне нормально на deque с дырками. Приходится придумывать двойную-тройную очередь, в чем и проявляется непростота.