Исправление den73, (текущая версия) :
Поживем — увидим. Идея такая, что единый язык энергетически более выгоден. Вопрос в скорости естественной конвергенции.
Неясно, из чего это следует. Пока не доказано, можно считать пропагандой глобализма. Помимо конвергенции, существует и дивергенция - сам английский является одним из продуктов распада латыни, также существуют (и постоянно возникают) диалекты субкультур. А уж сколько плодится новых языков программирования, хотя казалось бы, это энергетически невыгодно.
Исходная версия den73, :
Поживем — увидим. Идея такая, что единый язык энергетически более выгоден. Вопрос в скорости естественной конвергенции.
Неясно, из чего это следует. Пока не доказано, можно считать пропагандой глобализма. Помимо конвергенции, существует и дивергенция - сам английский является одним из продуктов распада латыни, постоянно возникают молодёжные диалекты. А уж сколько плодится новых языков программирования, хотя казалось бы, это энергетически невыгодно.