println - макрос. fs::write - нет.

Странно было бы если бы они выводили одно и тоже, тогда на кой черт нужен бы был этот макрос?

Кстати, а где тут использование переменной в 6 строке

вроде как

pub fn write<P: AsRef<Path>, C: AsRef<[u8]>>(path: P, contents: C) -> Result<()>

То есть там в принципе никакой подстановки по {} быть не может, если не сформировать строку path изначально с такой подстановкой.

Может тебе вот так нужно?

use std::fs;
use chrono::{DateTime, Utc};

fn main() -> std::io::Result<()> {
    let now: DateTime<Utc> = Utc::now();
    let now_str = now.format("%Y-%m-%d").to_string();
    fs::write("date {}.txt", &now_str)?;
    println!("{}", now_str);
    Ok(())
}

Да, можно сказать оно. Чуть поправил только

спасибо!

let now_str_or_path = format!("date {}.txt", now.format("%Y-%m-%d"));

Ему что-то такое надо было на самом деле, просто он неправильно понял какие аргументы передаются во write и для чего они.

Привет! А вот тут сможете подсказать? Проблема в функции main, а конкретно значения не могу подставить. Вроде все просто, но перепробовал много разных вариантов. Скинул самый простой вариант, чтоб было понятно в чем затык. Тут что-то с impl надо придумывать?

use std::fs;
use std::fs::File;
use chrono::{DateTime, Utc};
use std::io::{BufRead, BufReader};
use std::io::Error;
use std::path::Path;

fn main() -> std::io::Result<()> {
    getdate();
    gettime();
    fs::write(&getdate, &gettime); // файл с названием "дата" и внутри значение строки
    Ok(())
}


// получаем дату
fn getdate() { 
    let now: DateTime<Utc> = Utc::now();
    println!("{}", now.format("%Y-%m-%d"));
}


// получаем значение строки
fn gettime() {
    let path = Path::new("settings.ini");
    let line_num = 2usize;
    let line = get_line_at(&path, line_num - 1);
    println!("{}", line.unwrap());
}
 
fn get_line_at(path: &Path, line_num: usize) -> Result<String, Error> {
    let file = File::open(path).expect("File not found or cannot be opened");
    let content = BufReader::new(&file);
    let mut lines = content.lines();
    lines.nth(line_num).expect("No line found at that position")
}

а что ты собсно пишешь тем вызовом? getdate и gettime ничего не возвращают

Спасибо

Ещё проще чем думал. Делал так, вводил переменные, но не писал .uwrap. Что он даёт, кстати?

Ты сделаешь всем большое одолжение, а себе так и вовсе окажешь неоценимую услугу, если прямо сейчас откажешься от обреченной на провал идеи попытаться выучить Rust. Может быть, потом, в далеком и светлом будущем такой вариант и появится, но сейчас ты нихренашеньки не понимаешь, при том что пишешь хелловорлды 😄

Что он даёт, кстати?

https://doc.rust-lang.org/std/?search=unwrap

https://doc.rust-lang.org/core/result/enum.Result.html#method.unwrap

А на каком языке ты сейчас пишешь, что не привык к чтению документации?

Да, согласен. Я не программист и даже хелло вордов не писал, от туда и такие глупости, но палочкой интересно потыкать

Ни на каком :) Первый опыт, а про uwrap спрашиваю, потому что с мобилы сейчас, потому и не гуглю

No way. Хотя бы условный Python потыкай для начала или JavaScript. Иначе удовлетворение твоего интереса будет проходить подобно анальному сексу без смазки.

Иначе удовлетворение твоего интереса будет проходить подобно анальному сексу без смазки.

Ох уж эти аналогии фанатиков Раста :). admucher, не связывайся ты лучше с этим расто-кодлом, лучше выбери себе какой-нибудь удобный, практичный язык, и начинай свой увлекательный путь в мир программирования :). Удачи!

@admucher, не связывайся ты лучше с этим расто-кодлом, лучше выбери себе какой-нибудь удобный, практичный язык, и начинай свой увлекательный путь в мир программирования

действительно, какая-нибудь незамысловатая сишка куда лучше подойдет для вката в увлекательный мир «почему оно не работает?? 😕🙁☹️»

Неправда, раст имеет очень красивый синтаксис. Код ТС переусложнен и избыточен, а так — обычный код на статике без развитого вывода типов.

Неправда, раст имеет очень красивый синтаксис.

С каких это пор у безпрототипных, но тем не менее javascript-подобных языков – нормальный синтаксис? Нормальный синтаксис это типа

Печатай дату по-русски.

Нахрена все остальные, только лишь вводящие в заблуждения излишества и дрочь?

не язык, а дичь

Ok(((((((())))))))

🤣

javascript-подобных языков

Это ты так сейчас АЛГОЛ-подобные назвал? =)

А что по красивее и более-менее производительное?

https://tour.golang.org/

Не знал что чтобы записать дату время в файл нужна высокая производительность уровня Си. Конечно для этой нужды не стоит связываться с жабаскриптом, руби или пейтоном. Один запуск программы будет в 100 раз дольше ее выполнения.

Не знал что чтобы записать дату время в файл нужна высокая производительность уровня Си

Конечно нет, это всего лишь проба пера, чтобы понять как оно все устроено. Но надо смотреть в будущее)

Конечно для этой нужды не стоит связываться с жабаскриптом, руби или пейтоном. Один запуск программы будет в 100 раз дольше ее выполнения.

Поэтому накостылял то что нужно было (далеко не только создание файла :) ) на .bat. Ест памяти ~2 мб, работает от XP до 10 и моментально, но изучать что-то серьезное тоже надо

Смотрю зреет новая тема для холивара ) А по теме вроде вам уже нарисовали ответ, по поводу unwrap это эдакий костыль языка который нужен для того чтобы выдернуть значение из заврапленного в option или result возврата из функции или чего-то подобного, но суть в том что злоупотребление им идет в разрез с вводом этих option и result в язык. Будете и дальше писать станет понятно что вас насильно ведут по дороге приключений через option как вариант матчинга и result как попытку сделать из этого обработку ошибок и на этих вещах завязан почти весь код раста. Можете еще хаскель поизучать там эти концепции тоже присутствуют.

Поэтому накостылял то что нужно было (далеко не только создание файла :) ) на .bat

Тебя уже не спасти 🙁

Разве что ты забудешь этот недоязычек без грепа и не начнешь с чистого листа без костылирования.

Эти концепции и в c++ никто не мешает использовать

Это ты так сейчас АЛГОЛ-подобные назвал? =)

Этот -> и ALGOL? Уверен, что моззиловцы дико фапают на собой продвигаемые же в JS синтаксические фигни, и от одурманивания их же добавляют и в Rust. Как ни странно, но новый ЯП всегда выглядит как нагромождение стильных и модных фигнь. А законодателем стиля и моды по праву считается JS. Доисторическое дерьмо типа ALGOL-а рядом не стоит.

А что по красивее и более-менее производительное?

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>

int
main(void) {
    time_t timer;
    char buffer[26];
    struct tm* tm_info;

    timer   = time (NULL);
    tm_info = localtime (&timer);

    strftime (buffer, 26, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", tm_info);
    puts (buffer);

    return EXIT_SUCCESS;
}

Это совсем другой код.

1. Читает дату
2. Создает файлик с названием %date%
3. Читает строку из файла настроек
4. Записывает настройки в %date%

На сколько компактен будет такой код?

недоязычек без грепа

вообще-то, он там есть) find называется, как ни странно

А законодателем стиля и моды по праву считается JS.

Ой все. Хоть бы существующими языками ограничился.

На сколько компактен будет такой код?

Компактность в Си решается макросами и библиотеками. Просто пишите библиотеку, а потом просто

#include <stdlib.h>
#include "date_x_lib.h"

int
main (void) {
    date_x_lib_do_the_thing ();
    return EXIT_SUCCESS;
};

Компактней и быть не может.

Ой все. Хоть бы существующими языками ограничился.

Братан, накати смузи, и вглядись вот в это

elements.map(element => element.length);

Так похоже на Rust…

Использование переменной в раст

В Метапрог переменных, объектов, классов, … нет.
Одни «жгутики» и «прищепки».

И вообще не похоже на лисп или форт. Че сказать-то хотел?

Rust:

struct Foo {
    bar: fn(fn(i32) -> i32, i32) -> fn(i32) -> i32
}

C (Правильность не проверялась, не осилил, безразлично):

struct {
    (int *(int)) (bar* (int *(int), int));
};

Rust:

match foo {
    "foo" => do_something_1(),
    "bar" => do_something_2(),
    "baz" => do_something_3(),
    _ => do_something_4(),
}

C:

if (strcmp(foo, "foo")) {
    do_something_1();
} else if (strcmp(foo, "bar")) {
    do_something_2();
} else if (strcmp(foo, "baz")) {
    do_something_3();
} else {
    do_something_4();
}

В упор не вижу чем ржавый вариант хуже.

И вообще не похоже на лисп или форт. Че сказать-то хотел?

Ты верно говна поел. Иди проспись, тогда подходи, говорить будем.

Хруст это лутьшый языык!!!!!!!!!!! Ыыыыыыы