NASM под OpenBSD

asm, nasm, openbsd

0

2

Сабж. Есть ли какой-то вменяемый ман с сисколами и т.д., всё, что нашёл - под Linux, у Столярова ещё под FreeBSD есть. Мне бы хотя бы чисто хелловорлд без макросов посмотреть, дальше было бы понятно, что и как делать.

Ссылка

←	Нюансы запуска процессов через system/exec

terraform и docker

→

nasm

зачем нужно это потешное поделие? нужно уж определиться и либо использовать стандартный gas, или fasm который наименее всратый из всех

anonymous
(06.06.20 09:53:40 MSK)

Давно в этом не копался. Но IIRC, использовать syscall вместо int 0x80 и смотреть sys/syscall.h.

См. например ещё https://jonrob.net/posts/20170227-openbsd-x64-assembly.html

beastie ★★★★★
(06.06.20 09:56:47 MSK)
Последнее исправление: beastie 06.06.20 09:58:28 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous 06.06.20 09:53:40 MSK

Чем FASM лучше NASM?

john_snake
(06.06.20 09:59:53 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от beastie 06.06.20 09:56:47 MSK

О, спасибо, сейчас гляну

john_snake
(06.06.20 10:00:26 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от john_snake 06.06.20 10:00:26 MSK

Вот тебе ещё пример: https://github.com/InfinitelyManic/NASM/blob/master/hello_world_openbsd_64bit.s

Но лучше вместо magic numbers, как в этом примере, использовать #include <sys/syscall.h>

beastie ★★★★★
(06.06.20 10:05:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от john_snake 06.06.20 09:59:53 MSK

Ничем + фасм по поддержке архитектур проигрывает.

anonymous
(06.06.20 11:04:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от beastie 06.06.20 09:56:47 MSK

int 0x80 сейчас и для linux использовать не стоит, учитывая что это интерфейс для чисто 32-битных вызовов, и работает от медленнно

SZT ★★★★★
(11.06.20 00:55:51 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Нюансы запуска процессов через system/exec

terraform и docker

→