История изменений
Исправление no-such-file, (текущая версия) :
Читая просто знаешь, что это площадь под указанной функцией
ЛОЛ, ну да, а слово template это в общем какой-то шаблон.
однозначно читается как «словарь с ключом-строкой и значением-словарём, у которого ключи и значения целые числа».
Ах, если б они этим ограничились, но их же Александреску покусал. Кстати, твоё понимание не полное, там ещё аллокатор и т.д. надо таки смотреть исходники.
не могу представить себе ситуацию, чтобы потребовалось выяснять, во что раскрывается работающий шаблон
Ну, ты наверное не пишешь на крестах.
Что она делает?
Мне лень тратить на это своё время. Человеку сколько потребовалось чтобы её написать и отладить? Вот я столько тратить не хочу. Смысл каждой строки однако вполне понятен и никаких «там ещё аллокатор и т.д.»
Но непонятно, почему именно 42 и почему в rax. Эквивалентное сишное «return ENOMSG» гораздо очевиднее.
Потому что 42, это же очевидно! К Си у меня вообще никаких претензий нет, более того считаю его эталоном наименьшего зла.
Исправление no-such-file, :
Читая просто знаешь, что это площадь под указанной функцией
ЛОЛ, ну да, а слово template это набор букв t e m и т.д. в общем какой-то шаблон.
однозначно читается как «словарь с ключом-строкой и значением-словарём, у которого ключи и значения целые числа».
Ах, если б они этим ограничились, но их же Александреску покусал. Кстати, твоё понимание не полное, там ещё аллокатор и т.д. надо таки смотреть исходники.
не могу представить себе ситуацию, чтобы потребовалось выяснять, во что раскрывается работающий шаблон
Ну, ты наверное не пишешь на крестах.
Что она делает?
Мне лень тратить на это своё время. Человеку сколько потребовалось чтобы её написать и отладить? Вот я столько тратить не хочу. Смысл каждой строки однако вполне понятен и никаких «там ещё аллокатор и т.д.»
Но непонятно, почему именно 42 и почему в rax. Эквивалентное сишное «return ENOMSG» гораздо очевиднее.
Потому что 42, это же очевидно! К Си у меня вообще никаких претензий нет, более того считаю его эталоном наименьшего зла.
Исходная версия no-such-file, :
Читая просто знаешь, что это площадь под указанной функцией
ЛОЛ, ну да, а слово template это набор букв t e m и т.д.
однозначно читается как «словарь с ключом-строкой и значением-словарём, у которого ключи и значения целые числа».
Ах, если б они этим ограничились, но их же Александреску покусал. Кстати, твоё понимание не полное, там ещё аллокатор и т.д. надо таки смотреть исходники.
не могу представить себе ситуацию, чтобы потребовалось выяснять, во что раскрывается работающий шаблон
Ну, ты наверное не пишешь на крестах.
Что она делает?
Мне лень тратить на это своё время. Человеку сколько потребовалось чтобы её написать и отладить? Вот я столько тратить не хочу. Смысл каждой строки однако вполне понятен и никаких «там ещё аллокатор и т.д.»
Но непонятно, почему именно 42 и почему в rax. Эквивалентное сишное «return ENOMSG» гораздо очевиднее.
Потому что 42, это же очевидно! К Си у меня вообще никаких претензий нет, более того считаю его эталоном наименьшего зла.