Исправление hobbit, (текущая версия) :
Черт побери, почему линукс тогда не стал мейнстримом, будучи такой крутой системой?
Ну на серверах он потихоньку начал становиться мейнстримом именно тогда.
Что же касается десктопа.
Во-первых, да, системные требования. Линукс с Чорной Консолью летал вполне шустро, а вот иксы требовали памяти, и 16 Мб, которые были довольно-таки типовой конфигурацией в то время — для иксов было мало. И даже 32 было не очень.
Кстати, если бы в то время кто сделал упрощённый графический сервер типа Wayland — он бы мог реально помочь победе линукса. Но нет, не сделали. (Был фреймбуфер, но это не сервер, это «графика для одной программы».) Зато теперь, когда иксы давным-давно перестали тормозить линукс — идею откопали и начали ломать работающее. Совпадение? Возможно…
Во-вторых, была куча мелких проблем, которые приходилось решать напильником. Многостраничные The Linux Cyrillic HOWTO не от хорошей жизни появлялись. Причём отдельно косяки надо было решать в браузере, отдельно в mc, отдельно в LaTeX…
В третьих, с самим прикладным софтом было довольно жалко. Из офисов был только проприетарный StarOffice, дедушка нынешнего LO. LaTeX-бояре, конечно, на офисы чихать хотели, у них и так всё работало, но это бояре. И даже им приходилось работать с окружающим миром. С браузерами поначалу было очень неплохо, Netscape Navigator сразу вышел под юниксы, но как раз к концу 90-х проиграл войну IE, и веб надолго погрузился в монополистическое средневековье. С более специфичным софтом вообще была беда.
Некий базовый набор софта, конечно, работал вполне нормально (GIMP, те же почтовики, браузеры, редакторы, для программистов вообще всё было изумительно, в линуксах тех времён gcc и всё, что ему было надо, ставился по умолчанию).
В четвёртых, Windows-only железа было намного больше, чем сейчас.
В общем, у энтузиастов после терпеливой настройки получались вполне нормально работающие системы. Но энтузиасты — это не мейнстрим.
Исходная версия hobbit, :
Черт побери, почему линукс тогда не стал мейнстримом, будучи такой крутой системой?
Ну на серверах он потихоньку начал становиться мейнстримом именно тогда.
Что же касается десктопа.
Во-первых, да, системные требования. Линукс с Чорной Консолью летал вполне шустро, а вот иксы требовали памяти, и 16 Мб, которые были довольно-таки типовой конфигурацией в то время — для иксов было мало. И даже 32 было не очень.
Кстати, если бы в то время кто сделал упрощённый графический сервер типа Wayland — он бы мог реально помочь победе линукса. Но нет, не сделали. (Был фреймбуфер, но это не сервер, это «графика для одной программы».) Зато теперь, когда иксы давным-давно перестали тормозить линукс — идею откопали и начали ломать работающее. Совпадение? Возможно…
Во-вторых, была куча мелких проблем, которые приходилось решать напильником. Многостраничные The Linux Cyrillic HOWTO не от хорошей жизни появлялись. Причём отдельно косяки надо было решать в браузере, отдельно в mc, отдельно в LaTeX…
В третьих, с самим прикладным софтом было довольно жалко. Из офисов был только проприетарный StarOffice, дедушка нынешнего LO. LaTeX-бояре, конечно, на офисы чихать хотели, у них и так всё работало, но это бояре. И даже им приходилось работать с окружающим миром. С браузерами поначалу было очень неплохо, Netscape Navigator сразу вышел под юниксы, но как раз к концу 90-х проиграл войну IE, и веб надолго погрузился в монополистическое средневековье. С более специфичным софтом вообще была беда.
Некий базовый набор софта, конечно, работал вполне нормально (GIMP, те же почтовики, браузеры, редакторы, для программистов вообще всё было изумительно, в линуксах тех времён gcc и всё, что ему было надо, ставился по умолчанию).
В четвёртых, Windows-only железа было намного больше, чем сейчас.
В общем, у энтузиастов после терпеливой настройки получались вполне рабочие системы. Но энтузиасты — это не мейнстрим.