История изменений

Мне оно и за бесплатно не очень-то и надо.

А мне тем более не интересно за бесплатно учить необучаемых дворников которые к тому же непрерывно хамят.

Я ошибок не вижу, а если утверждаешь что ошибки все же есть - доказывай или пустобех.

Уже доказано - Ваше решение не работает если туда подставить полный квадрат. То что Вы не знаете что такое полный квадрат это сугубо Ваши сложности, остальные знают. И то что Вы пустобрех тоже доказано, Вами же самим.

По мне так само слово «уравнение» - уже отсылка к матану. Ладно, не будем спорить о словах.

Есть общепринятая терминология, и как тут «по Вашему» никого вообще не волнует. Если Вы хотите обсуждать решение чего либо в публичном поле (например квадратного уравнения) - придерживайтесь этой терминологии. Тем более что Вам уже 100500 раз это объясняли, но Вы же необучаемый дворник…

Вообще-то кое-что помню, иначе не смог бы найти точки пересечения параболы с осью абцисс численным методом.

Вообще то не смогли, см. выше.

Но то таке. Сферические знания в вакууме - это как мужской половой член: прекрасно если есть, но не то, чем стоит кичиться. К мерянию знаниями я отношусь так же, как к мерянию пиписьками.

Ваше мнение о ненужности математики в технике - лютая брехня ха которую Вы не хотите отвечать, хотя Вам 100500 раз уже доказали что Вы брешете.

По крайней мере, не каждый делает свою визуальную среду программирования, так что этим я могу гордиться.

КОнцепт Вашей среды содержит массу внутренних противоречий. Код сгенеренный Вашей средой глючное г-но которое сливает даже питону в три раза по скорости и в 15 раз по памяти. Гордиться тут нечем.

В отличие от твоих сферических сакральных знаний в вакууме.

И это тоже лютая брехня, это было Вам доказано много раз, и за эту брехню Вы тоже не отвечаете.

Итог - Вы лютое брехло и необучаемый дворник, и это не оскорбление ни разу а сухая констатация факта, непосредственно следующая и Ваших комментариев. Вопросы будут?

Мне оно и за бесплатно не очень-то и надо.

А мне тем более не интересно за бесплатно учить необучаемых дворников которые к тому же непрерывно хамят.

Я ошибок не вижу, а если утверждаешь что ошибки все же есть - доказывай или пустобех.

Уже доказано - Ваше решение не работает если туда подставить полный квадрат. То что Вы не знаете что такое полный квадрат это сугубо Ваши сложности, остальные знают. И то что Вы пустобрех тоже доказано, Вами же самим.

По мне так само слово «уравнение» - уже отсылка к матану. Ладно, не будем спорить о словах.

Есть общепринятая терминология, и как тут «по Вашему» никого вообще не волнует. Если Вы хотите обсуждать решение чего либо в публичном поле (например квадратного уравнения) - придерживайтесь этой терминологии. Тем более что Вам уже 100500 раз это объясняли, но Вы же необучаемый дворник…

Вообще-то кое-что помню, иначе не смог бы найти точки пересечения параболы с осью абцисс численным методом.

Вообще то не смогли, см. выше.

Но то таке. Сферические знания в вакууме - это как мужской половой член: прекрасно если есть, но не то, чем стоит кичиться. К мерянию знаниями я отношусь так же, как к мерянию пиписьками.

Ваше мнение о ненужности математики в технике - лютая брехня ха которую Вы не хотите отвечать, хотя Вам 100500 раз уже доказали что Вы брешете.

По крайней мере, не каждый делает свою визуальную среду программирования, так что этим я могу гордиться.

КОнцепт Вашей среды содержит массу внутренних противоречий. Код сгенеренный Вашей средой глючное г-но которое сливает даже питону в три раза. Гордиться тут нечем.

В отличие от твоих сферических сакральных знаний в вакууме.

И это тоже лютая брехня, это было Вам доказано много раз, и за эту брехню Вы тоже не отвечаете.

Итог - Вы лютое брехло и необучаемый дворник, и это не оскорбление ни разу а сухая констатация факта, непосредственно следующая и Ваших комментариев. Вопросы будут?