Исправление i-rinat, (текущая версия) :
Шишикин писал, что из-за того, что в дерево пытаются инлайнить любое количество данных, меньшее размера листа (4кБ), запись двухкилобайтных файлов тратит 50% места впустую, и при этом раздувает дерево. Примерно в то же время дефолтный лимит на инлайнинг в Btrfs снизили где-то до 256 байт, чем свели все инженерные претензии на ноль.
Осталось только общие претензии вида «не учёные придумывали». Но тут тоже мутно и непонятно, потому что Btrfs это близкий родственник reiserfs (3.5/3.6). Что неудивительно, так как основной автор btrfs участвовал в разработке reiserfs. А «как всем известно», в продуктах Рейзера просто немеренное количество науки.
Может, я неправильно понял, и мне сейчас кто-то объяснит все детали?
Исходная версия i-rinat, :
Шишикин писал, что из-за того, что в дерево пытаются инлайнить любое количество данных, меньшее размера листа (4кБ), запись двухкилобайтных файлов тратит 50% места впустую, и при этом раздувает дерево.
Примерно в то же время дефолтный лимит на инлайнинг в Btrfs снизили где-то до 256 байт, чем свели все претензии на ноль.
Осталось только общие претензии вида «не учёные придумывали». Но тут тоже мутно и непонятно, потому что Btrfs это близкий родственник reiserfs (3.5/3.6). Что неудивительно, так как основной автор btrfs участвовал в разработке reiserfs. А «как всем известно», в продуктах Рейзера просто немеренное количество науки.