LINUX.ORG.RU

Какой Lisp лучше в каких случаях и почему? И вообще в чём принципиальна разница между ними.

 , , ,


3

6

И есть ли такой диалект лиспа который бы был одинаков для всей этой необъятной кучи смайлоязыков. Ну и до кучи объясните мне, зачем диалекты вообще нужны, ну вот зачем? Когда общий синтаксис которого нет одинаков, а новые возможности это просто сахар с верху и ключевые слова которые просто как расширения или там библиотеки можно делать, но зачем делать по сути. Не холивара ради, просто интересно.

Сабж.

Deleted

Ответ на: комментарий от kremator666

Доки полноценной пока нет к сожалению, вот эта про ребол практически полностью работает в реде:

http://www.rebol.com/docs/core23/rebolcore-15.html#section-9.4

Вот небольшая статья с примерами:

http://blog.hostilefork.com/why-rebol-red-parse-cool/

И официальная дока-справочник:

https://www.red-lang.org/2013/11/041-introducing-parse.html

Суть такова что `parse` в процессе парсинга может выполнять произвольные выржения на реде. Что достаточно просто и удобно, вот например у меня есть shell-диалект написанный таким образом:

https://gitlab.com/maxvel/red-shell-dialect

loz ★★★★★
()
Последнее исправление: loz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от loz

Вот то, что авторы ред не работают на докоументацией отвращает меня от него каждый раз, когда я решаю на него взглянуть. Им бы как расто-людям пилить доку параллельнос языком, но видимо ресурсы не те.

kremator666
()
Ответ на: комментарий от kremator666

Ресурсы довольно скудные, это правда. Насколько я знаю они хотят закончить побыстрее GC и IO чтобы стало реально юзабельно, плюс есть много док по реболу которые работают процентов на 90.

loz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.