Исправление KivApple, (текущая версия) :
У Qt лицензия LGPLv3. Она не может быть скользкой или не скользкой - LGPLv3 это вполне конкретная лицензия. И она позволяет динамическую линковку с закрытым кодом. И даже статическую, но если предоставить по запросу свои объектные файлы для пересборки (чтобы юзер мог перелинковать твой проект с другой версией Qt). В случае приложения под Android в APK запихивается куча so-шек, так что линковка вполне себе динамическая. Была бы GPLv3 - да, тогда даже линковаться было бы нельзя.
ИМХО нужно читать текст лицензии, а не маркетинговые постеры, потому что, очевидно, авторам Qt выгодно, чтобы люди использовали платную подписку, однако юридическую силу имеет именно лицензия, а не всё остальное.
Исправление KivApple, :
У Qt лицензия LGPLv3. Она не может быть скользкой или не скользкой - LGPLv3 это вполне конкретная лицензия. И она позволяет динамическую линковку с закрытым кодом. И даже статическую, но если предоставить по запросу свои объектные файлы для пересборки. В случае приложения под Android в APK запихивается куча so-шек, так что линковка вполне себе динамическая. Была бы GPLv3 - да, тогда даже линковаться было бы нельзя.
ИМХО нужно читать текст лицензии, а не маркетинговые постеры, потому что, очевидно, авторам Qt выгодно, чтобы люди использовали платную подписку, однако юридическую силу имеет именно лицензия, а не всё остальное.
Исходная версия KivApple, :
У Qt лицензия LGPLv3. Она не может быть скользкой или не скользкой - LGPLv3 это вполне конкретная лицензия. И она позволяет динамическую линковку с закрытым кодом. И даже статическую, но если предоставить по запросу свои объектные файлы для пересборки. В случае приложения под Android в APK запихивается куча so-шек, так что линковка вполне себе динамическая.
ИМХО нужно читать текст лицензии, а не маркетинговые постеры, потому что, очевидно, авторам Qt выгодно, чтобы люди использовали платную подписку, однако юридическую силу имеет именно лицензия, а не всё остальное.