История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
(grammar-nazi-mode +1)
ТС как раз и хотел узнать, обязан ли он раскрывать код при модификации GPL продуктов
Да матерь вашу, что у половины ЛОРа с языком? Какой еще к черту «модификации GPL»? Не модифицируете вы ее — лицензию продуктов. Вы модифицируете (что? винительный падеж) продукт (какой именно? непрямое дополнение) под такой-то лицензией.
(grammar-nazi-mode -1)
Теперь по существу.
ТС как раз и хотел узнать, обязан ли он раскрывать код при модификации GPL продуктов
Нет такого термина «раскрывать код» — ни в договоре, ни в законе.
Если попытаться предположить, что́ вообще можно под ним иметь в виду, то окажется скорее всего, что нет, не обязан.
для так сказать извлечения прибыли.
Да не имеет этого никакого значения. Не дискриминируют лицензии ГНУ те или иные цели.
Исходная версия Zmicier, :
(grammar-nazi-mode +1)
ТС как раз и хотел узнать, обязан ли он раскрывать код при модификации GPL продуктов
Да матерь вашу, что у половины ЛОРа с языком? Какой еще к черту «модификации GPL»? Не модифицируете вы ее — лицензию продуктов. Вы модифицируете (что? винительный падеж) продукт (какой именно? непрямое дополнение) под такой-то лицензией.
(grammar-nazi-mode -1)
Теперь по существу.
ТС как раз и хотел узнать, обязан ли он раскрывать код при модификации GPL продуктов
Да нет такого термина «раскрывать код» — ни в договоре, ни в законе.
Если попытаться предположить, что́ вообще под можно под ним иметь в виду, то, скорее всего, нет, не обязан.
для так сказать извлечения прибыли.
Да не имеет этого никакого значения. Не дискриминируют лицензии ГНУ те или иные цели.