История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Точно не помню, но где-то в этом районе. Может быть, не точно тут:
https://news.ycombinator.com/item?id=4122764
http://clojure.by/articles/2016-07/why-not-haskell
Смысл утверждения был в том, что «интересные» концепции clojure взяты из Хаскеля, где они выражены более прямо, и что иногда, читая доку по Clojure без контекста Хаскеля сложно понять, о чём вообще идёт речь.
На всякий случай: это не моё мнение.
Исправление den73, :
Точно не помню, но где-то в этом районе. Может быть, не точно тут:
https://news.ycombinator.com/item?id=4122764 http://clojure.by/articles/2016-07/why-not-haskell
Смысл утверждения был в том, что «интересные» концепции clojure взяты из Хаскеля, где они выражены более прямо, и что иногда, читая доку по Clojure без контекста Хаскеля сложно понять, о чём вообще идёт речь.
На всякий случай: это не моё мнение.
Исходная версия den73, :
Точно не помню, но где-то в этом районе. Может быть, не точно тут:
https://news.ycombinator.com/item?id=4122764 http://clojure.by/articles/2016-07/why-not-haskell
Смысл утверждения был в том, что «интересные» концепции clojure взяты из Хаскеля, где они выражены более прямо, и что иногда, читая доку по Clojure без контекста Хаскеля сложно понять, о чём вообще идёт речь.