Исправление grigoreo, (текущая версия) :
Так что здесь хотелось бы видеть не апелляцию к авторитетам, и не утверждения о том, что «я 20 лет пишу на Qt, это офигенский фреймворк, а moc называется Meta-Object Compiler», а какую-то элементарную логическую цепочку.
задолбали диванные эксперты, любой компилятор можно привести к виду представление А и Б, засирай мозги жене дома на предмет рецепта борща., Никто не сказал что в Qt какой-то особый C++, эти претензии не ко мне...
Я бы вот хотел понять, чего вам не хватает: мозгов или желания прочитать то, что здесь писали? Ибо речь шла не о том, что Qt отстой, а о том, что есть области, в которых Qt будет не лучшим выбором. И для таких областей люди разрабатывают альтернативы. Те же самые Imgui или Nana.
по этому поводу перечитай выше на предмет борща. я не сказал что Qt это затычка всех бочек, так что начни уже наконец читать коменты других по своему же совету, думать верхним мозгом а не пропускать все через нижнии полушария на которых ты сидишь.
Исходная версия grigoreo, :
Так что здесь хотелось бы видеть не апелляцию к авторитетам, и не утверждения о том, что «я 20 лет пишу на Qt, это офигенский фреймворк, а moc называется Meta-Object Compiler», а какую-то элементарную логическую цепочку.
задолбали диванные эксперты, любой компилятор можно привести к виду представление А и Б, засирай мозги жене дома на предмет рецепта борща., Никто не сказал что в Qt какой-то особый C++, эти претензии не ко мне...
Я бы вот хотел понять, чего вам не хватает: мозгов или желания прочитать то, что здесь писали? Ибо речь шла не о том, что Qt отстой, а о том, что есть области, в которых Qt будет не лучшим выбором. И для таких областей люди разрабатывают альтернативы. Те же самые Imgui или Nana.
по этому поводу перечитай выше на предмет борща. я не сказал что Qt это затычка всех бочек, так что начни уже наконец читать коменты других по своему же совету, верхним мозгом а не пропускать все через нижнии полушария на которых ты сидишь.